у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты Тульской области, государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения по Ефремовскому району» об обязании присвоении звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратилась истец ФИО1 с иском к Администрации МО «Северо-Байкальский район» о признании решения ответчика от 03 июня 2021 года об исключении супруга из списка лиц, которым в связи со строительством БАМа было предоставлено временное жилье и признании права на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, о признании недействительными сведений Единого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования истец мотивировал тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации не включена в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне уплаченного налога в размере иные данные рублей, а также проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению "Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности по Магаданской области" (далее – ОГКУ "ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ
установил: ООО «ТЕХИНЖСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании подотчетных денежных средств, в обоснование иска указано на то, что между ООО «ТЕХИНЖСТРОЙ» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно условиям которого ФИО1 принят на работу на должность исполнительного директора, на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уралхиммаш», в обоснование которого указала, что в период с 10.09.2015 по 08.12.2020 состояла с ответчиком в трудовых отношениях. В соответствии с трудовым договором ей был установлен должностной оклад 45000 руб., премия в соответствии с действующим
УСТАНОВИЛ: истец, обратился с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 9 га, расположенную на землях бывшего ТОО КСПХ им. Парижской Коммуны с кадастровым ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что на основании договора об участии в долевом строительстве №Н5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Развитие», является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г.Ростов-на-Дону,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» с иском о выделении жилого помещения в селе Верх-Карагуж в качестве компенсации за конфискованный дом с надворными постройками репрессированного лица. Исковые требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: истец, обратился с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 9 га, расположенную на землях бывшего ТОО КСПХ им. Парижской Коммуны с кадастровым ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Манго» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В последующем ФИО3 уточнила свои исковые требования, исключив требование о восстановлении на работе. В обоснование своего иска ФИО3 указала, что с 20 ноября 2019 года по 17 мая 2021 года
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании алиментов. В обоснование иска, в дальнейшем измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что она и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка, ФИО5<данные изъяты> рождения. Ребенок проживает с
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском, с учетом их уточнения, в котором просит взыскать: с ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом уточненного иска) в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Кетовская централизованная клубная система», Администрации Кетовского района Курганской области о
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области (межрайонное) (ГУ-УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное)) о признании права на досрочную страховую пенсию.
УСТАНОВИЛА: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в связи с поступившим обращением, проведен осмотр водоохраной зоны р. Кривая Болда Ленинского <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО8, ФИО2 обратились в суд с иском к Садоводческому товариществу «Салют», председателю правления Садоводческого товарищества «Салют» о признании заседания членов садоводческого товарищества «Салют», протокола заседания членов садоводческого товарищества «Салют» от 26.03.2021 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области о взыскании социального пособия на погребение. В обоснование иска указал, что истец является сыном ФИО2 24.06.2021 года ФИО2 умерла. Истец за собственные денежные средства организовал погребение ФИО2 На
УСТАНОВИЛ: Истец МП «ЖКУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО11. о выселении из жилого помещения, занимаемого на основании договора найма служебного жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что на основании распоряжения Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Т.Т.П. обратилась в суд с иском к АО «Союзэкстра» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району г.Иваново (далее - ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново), просил признать незаконными и отменить приказы начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об обязании провести перерасчет налога на доходы физических лиц, возвращении излишне удержанной суммы налога, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата между им и «Газпромбанк»
