у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – Краснодарский институт МВД) о признании незаконными заключения и
УСТАНОВИЛ: Истец [ФИО]3 обратилась в суд с иском к [ФИО]2 об установлении границ земельного участка. В обоснование указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство от принадлежат по праву собственности жилой дом и земельный участок под номером 12, расположенные по в г.о..
установил: Администрация Санчурского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности муниципального образования Санчурский муниципальной округ <адрес> на земельные доли, признанные невостребованными в установленном
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что по мнению ПАО Сбербанк, 15 мая 2018 года между ней и ПАО Сбербанк в лице Пермского отделения ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 3 000 000 руб., а она
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 15 июля 2021 года в размере 30000 рублей, а также 27600 рублей – платы за пользование денежными средствами, 1230 рублей – пени, 1964 рублей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Екатеринбурге (межрайонное) о восстановлении права на материнский капитал. В обоснование иска указано, что на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.
установила: в обоснование исковых требований ФИО1, указал, что 18.06.2021 его представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 ознакомился с материалами проверки Государственной инспекции труда в Иркутской области по жалобе ФИО1 на Филиал ПАО «РУСАЛ Братск», представленными в рамках
у с т а н о в и л а: администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора муниципального бюджетного учреждения «Наш город». На основании распоряжения администрации городского округа
УСТАНОВИЛА: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Чердынского городского округа Пермского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности возместить расходы по замене трех оконных блоков в квартире по адресу **** в размере 47000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с проживанием на территории подвергшемуся
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий, бездействия, о возложении обязанности исполнить обязательства, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки.
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском и, с учетом его уточнения (л.д. 203-206), просит признать незаконным решение ответчика от 22.06.2021 об отказе в назначении истцу досрочной пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в качестве изготовителя
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КЧР о восстановлении нарушенных жилищных прав. Свое заявление истец мотивировала тем, что она, ФИО1, являясь сотрудником вневедомственной охраны, с 13 февраля 1995 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «Алсу» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно акту проверки
установил: Прокурор Ханкайского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ханкайского района Приморского края проведена проверка соблюдения ответчиком
у с т а н о в и л: МУП «ИТжГорЭлектроТранс» г. Ижевска (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно - накопительному К. «Жилищное строительство» о взыскании законной неустойки и процентов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что < дата > истец принят в Ч. Жилищного накопительного К. «Жилищное строительство», были
у с т а н о в и л а: ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило снизить размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения до 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является служащей Сахалинской таможни <адрес> таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта награждения нагрудным знаком «За дальний поход», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав, что он является получателем страховой пенсии по старости, продолжительность страхового стажа составляет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области в котором просила суд обязать пенсионный орган произвести перерасчёт (подробный уточнённый расчёт) размера пенсии в соответствии со ст.30 Ф3 «О трудовых пенсиях РФ» и ст.15 и ст. 18 Ф3 «О
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит обязать МАУ «Спортивная школа №» <адрес> устранить нарушения пожарной безопасности- привести в соответствие с требованиями СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» высоту от пола до потолка в дверных проемах на путях
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной», Общество) о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании его стоимости, процентов по кредиту, страховки, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования истец мотивировал тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации не включена в
