у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратился с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу <адрес> (далее - ГУ УПФ РФ по ДГО) о защите пенсионных прав. В обоснование требований указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего следователя 2 отдела следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по
УСТАНОВИЛ: ООО «Железнодорожные активы» обратилось в суд с исковыми требованиями к Первичной профсоюзной организации Межрегионального профсоюза железнодорожников под номером 185-П, ФИО1, Межрегиональной профсоюз железнодорожников об обязании председателя профсоюза ООО «Железнодорожные активы»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование искового заявления указывает, что в августе 2016 г. она обратилась в «Управление социальной защиты» для присвоения звания «Ветеран труда Республики Саха (Якутия)». Но вопрос до сих пор не решен. В
установила: Бахтияров И.И. обратился в суд с иском к ООО «Гранд» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что 14 марта 2019 года с ним был заключен срочный трудовой договор по совместительству сроком до 29 декабря 2019 года с окладом в размере 7 500 руб. и с районным
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению Министерства внутренних дел России по Курганской области (далее УМВД России по Курганской области) о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности издать
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
установила: АО «Машиностроительная компания «Витязь» обратилось в суд первой инстанции с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника, указав в обоснование требований, что ФИО4 работает у истца в должности водителя служебного автомобиля.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в квартире не проживает, выехал в другое место жительства, обязанностей по содержанию имущества не выполняет,
установила: акционерное общество «Белвест Ритейл Москва» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании не выплаченной пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной политики Калининградской области, ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» о присвоении звания «Ветеран труда», указав в обоснование заявленных требований, что она с 1985 г. работает адвокатом, с 1988 г. по
установила: ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области об отмене постановления центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о
установила: администрация Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: /__/, выселить ее без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Частному учреждению «Начальная общеобразовательная школа - Учительский дом в деревне Кекур» (далее – ЧУ «НОШ-Учительский дом в д.Кекур», Учреждение) о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы, в котором просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее ПАО «Амурский судостроительный завод», истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с названным иском, указав, что с ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилья» (далее ООО«Эксплуатация жилья») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, Главному управлению ФСИН России по Иркутской области о присвоении специального звания, выплате денежного довольствия, морального вреда. В обоснование иска указано, что с
установил: Пугачевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности, в дальнейшем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебник Франчайзинг» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда и судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от 24.08.2021г. об отказе в компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, взыскании
