установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска), Акционерному обществу «ЭПМ – Челябинский электродный завод» (далее АО «ЭПМ – ЧЭЗ»)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № № от 12 ноября 2018 года в части незачета периодов;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, обязании назначить пенсию с момента за ее обращением. В обоснование иска
установила: ФИО1 обратился с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании не выплаченной пенсии.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан (далее также – ГКУ Управление по реализации жилищных программ РБ), в котором просила признать незаконным решение об отказе в оплате свидетельства
у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратился с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу <адрес> (далее - ГУ УПФ РФ по ДГО) о защите пенсионных прав. В обоснование требований указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ
установила: АО «Машиностроительная компания «Витязь» обратилось в суд первой инстанции с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника, указав в обоснование требований, что ФИО4 работает у истца в должности водителя служебного автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего следователя 2 отдела следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила возложить на последнего обязанность внести изменения в сведения о проживающих лицах по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> для начисления услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по количеству
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Железнодорожные активы» обратилось в суд с исковыми требованиями к Первичной профсоюзной организации Межрегионального профсоюза железнодорожников под номером 185-П, ФИО1, Межрегиональной профсоюз железнодорожников об обязании председателя профсоюза ООО «Железнодорожные активы»
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной политики Калининградской области, ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» о присвоении звания «Ветеран труда», указав в обоснование заявленных требований, что она с 1985 г. работает адвокатом, с 1988 г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от 24.08.2021г. об отказе в компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее ПАО «Амурский судостроительный завод», истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с названным иском, указав, что с ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №.
УСТАНОВИЛА: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Частному учреждению «Начальная общеобразовательная школа - Учительский дом в деревне Кекур» (далее – ЧУ «НОШ-Учительский дом в д.Кекур», Учреждение) о возложении обязанности
установила: ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области об отмене постановления центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интехно» о взыскании задолженности по компенсации при увольнении, процентов за нарушение срока выплаты и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебник Франчайзинг» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда и судебных
установила: администрация Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: /__/, выселить ее без предоставления другого жилого помещения.
установил: Пугачевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности, в дальнейшем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Амурское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (АО Амурское ППЖТ) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы, в котором просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
