УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6592 руб. 34 коп. в качестве ущерба за несданную специальную одежду, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Управлению федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области), указав в его обоснование, что с 1 августа 2017 г. работала в УФНС России по Магаданской области в должности ведущего
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Смоленске о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания одним и тем же лицом ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> и ФИО11 ФИО2, указанного в архивных документах колхоза им. Коминтерна <адрес> РД, а именно, в книгах учета записи трудового
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЮТэйр – Вертолетные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате за май, июнь 2021 года в размере 583333 рубля 33 копейки, компенсации морального вреда 30000 рублей, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Палате адвокатов Нижегородской области о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что согласно выписки из протокола № 4 заседания Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ
УСТАНОВИЛА: В июле 2021 года Джанкойский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), в котором просил признать неправомерным решение Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда.
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО25 В.О., ФИО25 О.А. обратились с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени (далее Департамент):
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» города Снежинска (далее – УСЗН г. Снежинска) о признании незаконным решения Министерства социальных отношений Челябинской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к МСО <адрес> о признании отказа в выдаче удостоверения незаконным, возложении обязанности выдать удостоверение как лицу, добровольно выехавшему на новое место жительства из населенного пункта <адрес>, подвергшегося радиоактивному загрязнению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Ярославской области, в котором просил признать решение совета Адвокатской палаты Ярославской области от 08 апреля 2021 года, принятое по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО1, незаконным и подлежащим отмене, прекратить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к работодателю о взыскании недоплаченной заработной платы, указав, что с 2004 года по 02 февраля 2021 года работала на различных должностях в структурных подразделениях ОАО «РЖД», в последнее время с 01 февраля 2017 года приемосдатчиком груза и багажа 5 разряда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 2019 года состоял на учете в Глинищевской сельской администрации как нуждающийся в улучшении жилищных условий с составом 3 человека – супруга и дочь. Постановлением Глинищевской сельской администрации от 21 июня 2021 года №70 снят с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт» о расторжении трудового договора по инициативе работника. В обоснование требований указывает, что в соответствии с трудовым договором и приказом от 02 июля 2021 года истец был принят на должность заместителя генерального директора по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению Министерства внутренних дел России по Курганской области (далее УМВД России по Курганской области) о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности издать
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № № от 12 ноября 2018 года в части незачета периодов;
установила: Бахтияров И.И. обратился в суд с иском к ООО «Гранд» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что 14 марта 2019 года с ним был заключен срочный трудовой договор по совместительству сроком до 29 декабря 2019 года с окладом в размере 7 500 руб. и с районным
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан (далее также – ГКУ Управление по реализации жилищных программ РБ), в котором просила признать незаконным решение об отказе в оплате свидетельства
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила возложить на последнего обязанность внести изменения в сведения о проживающих лицах по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> для начисления услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по количеству
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
