У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Палате адвокатов Нижегородской области о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что согласно выписки из протокола № 4 заседания Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Департамент Аудита» в лице конкурного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 057 893,94 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6592 руб. 34 коп. в качестве ущерба за несданную специальную одежду, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее соответственно - ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, Минобороны России) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О
установила: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Махачкалы с иском к Администрации п. Шамхал г. Махачкалы, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания одним и тем же лицом ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> и ФИО11 ФИО2, указанного в архивных документах колхоза им. Коминтерна <адрес> РД, а именно, в книгах учета записи трудового
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Управлению федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области), указав в его обоснование, что с 1 августа 2017 г. работала в УФНС России по Магаданской области в должности ведущего
установила: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Областному Бюджетному Учреждению «Центр социальной защиты населения по Усманскому району» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа о сокращении, взыскании среднего заработка за время вынужденного
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО25 В.О., ФИО25 О.А. обратились с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени (далее Департамент):
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт» о расторжении трудового договора по инициативе работника. В обоснование требований указывает, что в соответствии с трудовым договором и приказом от 02 июля 2021 года истец был принят на должность заместителя генерального директора по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 2019 года состоял на учете в Глинищевской сельской администрации как нуждающийся в улучшении жилищных условий с составом 3 человека – супруга и дочь. Постановлением Глинищевской сельской администрации от 21 июня 2021 года №70 снят с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к МСО <адрес> о признании отказа в выдаче удостоверения незаконным, возложении обязанности выдать удостоверение как лицу, добровольно выехавшему на новое место жительства из населенного пункта <адрес>, подвергшегося радиоактивному загрязнению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к работодателю о взыскании недоплаченной заработной платы, указав, что с 2004 года по 02 февраля 2021 года работала на различных должностях в структурных подразделениях ОАО «РЖД», в последнее время с 01 февраля 2017 года приемосдатчиком груза и багажа 5 разряда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Ярославской области, в котором просил признать решение совета Адвокатской палаты Ярославской области от 08 апреля 2021 года, принятое по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО1, незаконным и подлежащим отмене, прекратить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, обязании назначить пенсию с момента за ее обращением. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец – заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Железнодорожные активы» обратилось в суд с исковыми требованиями к Первичной профсоюзной организации Межрегионального профсоюза железнодорожников под номером 185-П, ФИО1, Межрегиональной профсоюз железнодорожников об обязании председателя профсоюза ООО «Железнодорожные активы»
установила: ФИО1 обратился с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании не выплаченной пенсии.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан (далее также – ГКУ Управление по реализации жилищных программ РБ), в котором просила признать незаконным решение об отказе в оплате свидетельства
