УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими средствами, указывая, что по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Петуховского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области о возложении обязанности.
установила: прокурор г. Гуково обратился в суд с иском к администрации г. Гуково, ссылаясь на то, что прокуратурой города во исполнение поручения прокуратуры области проведена проверка исполнения администрацией г. Гуково требований федерального законодательства при передаче во временное владение и
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, Комитету Архитектуры и
УСТАНОВИЛ: Истец, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» (далее – МО МВД России «Кувандыкский», истец), обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю главы муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования истец мотивировал тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации не включена в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение в сумме 39609,10 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1388,00 руб., указав, что 27.01.2020 года, между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала-Пассажирского
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве нотариуса ФИО2 находится наследственное дело №, открытое в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К наследованию призваны наследники второй очереди -
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заринского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Хмелевская СОШ» о возложении обязанности обеспечить условия доступности для инвалидов. В заявлении истец просил обязать МКОУ «Хмелевская СОШ» обеспечить условия доступности для
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой края в ходе проверки по обращению ССП о несогласии с назначением на должность <данные изъяты>» ФИО4 установлено следующее. Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального
у с т а н о в и л : ВМС обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к национальности «эвенк» указав, что в его свидетельстве о рождении в графе национальность его родители указаны как «якуты», хотя они были коренными эвенками. Также близкие родственники тоже являются эвенками.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о внесении исправлений (изменений) в запись № от ДД.ММ.ГГГГ реестра регистрации прав на недвижимое имущество до 01.12.1998, дополнив правообладателей квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> находилась у ответчика на государственной гражданской службе. За период работы с <дата> по <дата> истцу предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 6 апреля 2015 года являлся муниципальным служащим, занимал должность начальника отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации муниципального образования «Красноярский район» (далее - администрация «Красноярский район»).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании заключить дополнительные соглашения к трудовому договору, признании действий работодателя незаконными,
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее по тексту - ООО «Полигон») о взыскании компенсаций за аренду жилья и за нарушение срока выплаты сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: .... В жилом доме проживают дочка
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ответчик является гарантирующей организацией для централизованного водоснабжения и водоотведения в границах МО г. Нижневартовск. Г.О.А. является собственником нежилого здания с кадастровым номером (номер) по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту ФГАУ ВО «Тюменский государственный университет») о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении истца
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2021 года в интернет-магазине «Связной» сделала заказ № на покупку
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» о признании приказов незаконными, обязании устранить нарушения законодательства путем перерасчета и выплаты пособия по безработице. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому отделению инкассации Центрального банка РФ в лице Регионального центра «Челябинск» отделения «Уфа» - филиал Объединения «РОСИНКАС» (далее по тексту – Региональный центр «Челябинск» «РОСИНКАС») о взыскании незаконно удержанного из
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по РСО-Алания (далее МВД по РСО-Алания) и начальнику ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания о признании заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания - увольнения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ НО "Управление социальной защиты населения Городецкого района" и Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным решения ГКУ НО "Управление социальной защиты населения Городецкого района" об отказе в
