УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» (Далее СНТ «Трубопрокатчик-3») (с учетом уточнений – л.д. 96) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3», оформленных протоколом от
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю главы муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (с учетом уточнений исковых требований от 28.02.2022) обратилась в суд с иском к Главному управлению по труду и занятости населения Челябинской области о возложении обязанности выплатить компенсацию за первоначальный съем жилья, как участнику государственной программы Челябинской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, указав, что ФИО8 (отец истца) купил у ответчика индивидуального предпринимателя ФИО5 кровельное покрытие из битумной черепицы стоимостью 60048 рублей, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать материальный ущерб,
У С Т А Н О В И Л А: Коршунов В.В. обратился в суд с иском к КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконными рейдовые задания, действий работодателя
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12» (далее МБДОУ «Детский сад № 12») о взыскании стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.
у с т а н о в и л : ВМС обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к национальности «эвенк» указав, что в его свидетельстве о рождении в графе национальность его родители указаны как «якуты», хотя они были коренными эвенками. Также близкие родственники тоже являются эвенками.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение в сумме 39609,10 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1388,00 руб., указав, что 27.01.2020 года, между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала-Пассажирского
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве нотариуса ФИО2 находится наследственное дело №, открытое в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К наследованию призваны наследники второй очереди -
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заринского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Хмелевская СОШ» о возложении обязанности обеспечить условия доступности для инвалидов. В заявлении истец просил обязать МКОУ «Хмелевская СОШ» обеспечить условия доступности для
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой края в ходе проверки по обращению ССП о несогласии с назначением на должность <данные изъяты>» ФИО4 установлено следующее. Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» о признании приказов незаконными, обязании устранить нарушения законодательства путем перерасчета и выплаты пособия по безработице. В обоснование
Установила: ФИО1 проходил службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказания России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФСИН России по КБР). Приказом УФСИН России по КБР № лс от 13 апреля 2021 года с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее по тексту - ООО «Полигон») о взыскании компенсаций за аренду жилья и за нарушение срока выплаты сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2021 года в интернет-магазине «Связной» сделала заказ № на покупку
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ответчик является гарантирующей организацией для централизованного водоснабжения и водоотведения в границах МО г. Нижневартовск. Г.О.А. является собственником нежилого здания с кадастровым номером (номер) по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: .... В жилом доме проживают дочка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ НО "Управление социальной защиты населения Городецкого района" и Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным решения ГКУ НО "Управление социальной защиты населения Городецкого района" об отказе в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по РСО-Алания (далее МВД по РСО-Алания) и начальнику ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания о признании заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания - увольнения,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о внесении исправлений (изменений) в запись № от ДД.ММ.ГГГГ реестра регистрации прав на недвижимое имущество до 01.12.1998, дополнив правообладателей квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту ФГАУ ВО «Тюменский государственный университет») о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении истца
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому отделению инкассации Центрального банка РФ в лице Регионального центра «Челябинск» отделения «Уфа» - филиал Объединения «РОСИНКАС» (далее по тексту – Региональный центр «Челябинск» «РОСИНКАС») о взыскании незаконно удержанного из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Архангельской области (далее – региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области), профессиональному
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании заключить дополнительные соглашения к трудовому договору, признании действий работодателя незаконными,
