ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3-89/2022 от 02.03.2022 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Новобурасского района Саратовской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства было установлено, что Положение об оплате труда, компенсационных и стимулирующих
Определение № 33-1191/2022 от 02.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ООО «Производственная строительная компания» (далее ООО «ПСК») обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу №2-2517/2020 по иску ФИО1 к ООО «ПСК» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств, по вновь открывшимся обстоятельствам,
Апелляционное определение № 2-2-4009/2021 от 02.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии Центр охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, отделу по Хабаровскому краю ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, ФГУП «Охрана» Росгвардии о признании незаконным и отмене приказа о
Решение № 2-489/2022 от 02.03.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Полюс Строй» о взыскании в его пользу компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 18.04.2016 года по 13.11.2020 года стороны состояли в трудовых отношениях, истец работал у
Апелляционное определение № 2-4378/2021 от 02.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л1., Л2. обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании незаконным распоряжения, которым семья истца исключена из списка молодых семей, состоящих на учете для участия в
Апелляционное определение № 33-1348/2022 от 02.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комсомольской-на-Амуре прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Апелляционное определение № 2-1-79/2021 от 02.03.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к открытому акционерному обществу «Промцеолит» (далее – ОАО «Промцеолит») и открытому акционерному обществу «Мелор» (далее – ОАО «Мелор») о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-3144/2021 от 02.03.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Барнаулу о признании незаконным приказа начальника УМВД России по г.Барнаулу от 10.09.2021 №524л/с-д в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности с назначением дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора и лишения
Решение № 2-639/2022 от 02.03.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на ПАО К «Росгосстрах» обязанности направить в межрайонную ИФНС №2 по Белгородской области в отношении нее корректировочную справку 2-НДФЛ с указанием налогооблагаемого дохода с показателем «0 рублей» вместо «322 893,05 рублей», а также взыскать
Апелляционное определение № 33-5124/2022 от 02.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, Луховицы-3, Восточная 51-18, на основании и условиях договора социального
Апелляционное определение № 2-123/2021 от 02.03.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Сапожковского района Рязанской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Муниципальному образовательному учреждению «Морозово-Борковская средняя школа Сапожковского муниципального района Рязанской
Решение № 2-1216/2021 от 02.03.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, указав, что является собственником земельного участка площадью 12 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> границы которого учтены в ЕГРН с реестровой ошибкой, поскольку по документам
Апелляционное определение № 33-1426/2022 от 01.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец Е.А.А. обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес). Трудовую деятельность осуществляет в с.(адрес). В мае 2021
Апелляционное определение № 2-290/2021 от 01.03.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное).
Решение № 2-1485/2021 от 01.03.2022 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее ФИО4, истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению хозяйственно-эксплуатационная службы системы образования Амурского муниципального района Хабаровского края (далее МКУ ХЭССО) с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что с 02 июня 2014 года
Апелляционное определение № 2-760/2021 от 01.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что в период с 26.01.2017 года по 02.09.2020 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком администрацией г. Ессентуки в должности (информация о должности скрыта) (ВУС).
Решение № 2-547/2022 от 01.03.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО2 заключен договор поставки газа N 09-5-50767/18Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1.2.
Апелляционное определение № 33-729/2022 от 01.03.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. <адрес> проведена проверка исполнения ООО <адрес> обязанностей по подготовке к отопительному сезону 2021-2022 г.г. обслуживаемых объектов
Апелляционное определение № 33-1046/2022 от 01.03.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 26.12.2017 между публичным акционерным обществом «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат») и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому она 27.12.2017 принята на работу главным специалистом управления ремонтно-строительного
Апелляционное определение № 33-989/2022 от 01.03.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 13 мая 1996 г. ФИО1 был принят на работу в Белгородское отделение «Ространсинспекции» на должность ведущего инспектора на АПП. В дальнейшем - 23 октября 2017 г. истец назначен на должность государственной гражданской службы - старшего государственного инспектора территориального отдела
Апелляционное определение № 2-873/2021 от 01.03.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Центральному району г.Калининграда о признании незаконными заключения служебной проверки от 17.02.2020, приказа от 02.03.2020 №№ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1053/2022 от 01.03.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о признании прекращенными трудовых отношений между ООО «Ярославльспецстрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-623/2022 от 01.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе по включению в специальный стаж периода педагогической деятельности.
Решение № 2-165/2022 от 01.03.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> края обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Лира» о признании незаконным бездействия ЗАО «Лира» о принятии мер по сохранности объекта культурного наследия «Грязелечебница», расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 2-3778/2022-2021 от 01.03.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А : Иванов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам МВД по Республике Саха (Якутия), Отделению МВД России по Булунскому району Республики Саха (Якутия).