ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-165/2022 от 01.03.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> края обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Лира» о признании незаконным бездействия ЗАО «Лира» о принятии мер по сохранности объекта культурного наследия «Грязелечебница», расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 2-873/2021 от 01.03.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Центральному району г.Калининграда о признании незаконными заключения служебной проверки от 17.02.2020, приказа от 02.03.2020 №№ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1053/2022 от 01.03.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о признании прекращенными трудовых отношений между ООО «Ярославльспецстрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-623/2022 от 01.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе по включению в специальный стаж периода педагогической деятельности.
Решение № 2-5604/2021 от 01.03.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ООО «МИВ» о признании незаконным возведение аттракционов на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес>, расположенных напротив памятника советско-болгарской дружбы, на территории парка культуры и отдыха имени города «Плевен» и
Апелляционное определение № 33-1426/2022 от 01.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец Е.А.А. обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес). Трудовую деятельность осуществляет в с.(адрес). В мае 2021
Решение № 2-373/2022 от 01.03.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с административным иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 (далее по тексту – Управление социальной политики
Апелляционное определение № 33-729/2022 от 01.03.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. <адрес> проведена проверка исполнения ООО <адрес> обязанностей по подготовке к отопительному сезону 2021-2022 г.г. обслуживаемых объектов
Апелляционное определение № 33-1046/2022 от 01.03.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 26.12.2017 между публичным акционерным обществом «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат») и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому она 27.12.2017 принята на работу главным специалистом управления ремонтно-строительного
Апелляционное определение № 2-121/2021 от 01.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация города Урай обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя исковые требования тем, что (дата) специалистами МКУ «УГЗиП» в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-3694/2021 от 01.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1, в котором с учетом уточнения требований просил (т. 1 л.д. 2-9, 59-67, 89-91, 102-109, 174, т. 4
Решение № 2-48/2022УИД210020-01-2022-000039-45 от 01.03.2022 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики об обязании обеспечить передачу права пользования объектами водоснабжения
Решение № 2-402/2022 от 28.02.2022 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику АО «Тинькофф Банк», в котором просит признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и истцом условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса,
Решение № 2-97/2022 от 28.02.2022 Локтевского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Локтевского района Алтайского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к МУП ТС «Успенское» о признании бездействия незаконным, о понуждении к совершению действий.
Решение № 2-473/2022УИД220067-01-2021-005938-89 от 28.02.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСК ПЛЮС», в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию платы за «уборку подъезда», за «обслуживание приборов учета»; возложить обязанность на ответчика с ДД.ММ.ГГГГ удалить из направляемых в адрес истца счет –
Апелляционное определение № 2-175/2021 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими средствами, указывая, что по
Решение № 2-1784/2022 от 28.02.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать материальный ущерб,
Апелляционное определение № 33-6455/2022 от 28.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, Комитету Архитектуры и
Решение № 2-712/2022 от 28.02.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования истец мотивировал тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации не включена в
Апелляционное определение № 2-241/2021 от 28.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, указав, что ФИО8 (отец истца) купил у ответчика индивидуального предпринимателя ФИО5 кровельное покрытие из битумной черепицы стоимостью 60048 рублей, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было
Решение № 2-362/2021 от 28.02.2022 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСН России по Сахалинской области о взыскании задолженности за работу сверх установленной продолжительности времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за 2019, 2020, 2021 годы в размере 284 390 рублей 42 копеек, а также
Решение № 2-137/2022 от 28.02.2022 Петуховского районного суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Петуховского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области о возложении обязанности.
Решение № 2-2441/2021 от 28.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО4, 29.12.2021 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - восстановить пропущенный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о моём увольнении;
Апелляционное определение № 33-2416/2022 от 28.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Коршунов В.В. обратился в суд с иском к КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконными рейдовые задания, действий работодателя
Решение № 2-22/2022 от 28.02.2022 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» (далее – МО МВД России «Кувандыкский», истец), обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства: