установила: 17 декабря 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью (далее – ФКОО) «Феркрофт Инжиниринг Сервисиз Лимитед» (Великобритания) в лице филиала о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
У С Т А Н О В И Л А : Иванов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам МВД по Республике Саха (Якутия), Отделению МВД России по Булунскому району Республики Саха (Якутия).
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> края обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Лира» о признании незаконным бездействия ЗАО «Лира» о принятии мер по сохранности объекта культурного наследия «Грязелечебница», расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе по включению в специальный стаж периода педагогической деятельности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ООО «МИВ» о признании незаконным возведение аттракционов на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес>, расположенных напротив памятника советско-болгарской дружбы, на территории парка культуры и отдыха имени города «Плевен» и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее ФИО4, истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению хозяйственно-эксплуатационная службы системы образования Амурского муниципального района Хабаровского края (далее МКУ ХЭССО) с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что с 02 июня 2014 года
установила: 26.12.2017 между публичным акционерным обществом «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат») и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому она 27.12.2017 принята на работу главным специалистом управления ремонтно-строительного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просила признать незаконными действия нотариуса нотариальной палаты Воронежской области г.о.г. Воронежа Воронежской области ФИО2 относительно произведенной исполнительной надписи на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о бесспорном
УСТАНОВИЛ: ООО «Урал-Сервис-Групп» обратились в суд с иском к ФИО1 просили взыскать материальный ущерб в размере 540 330 рублей, госпошлину 8603 рубля 30 копеек.
установила: истец Е.А.А. обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес). Трудовую деятельность осуществляет в с.(адрес). В мае 2021
установила: прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. <адрес> проведена проверка исполнения ООО <адрес> обязанностей по подготовке к отопительному сезону 2021-2022 г.г. обслуживаемых объектов
установил: Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики об обязании обеспечить передачу права пользования объектами водоснабжения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1 и ее семьи, обратился с данным иском в суд к ответчику, указав, что ФИО1 и члены ее семьи: муж ФИО6, дочь ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО7, зарегистрированы в доме, расположенном по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю главы муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района исполнительного комитета
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12» (далее МБДОУ «Детский сад № 12») о взыскании стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику АО «Тинькофф Банк», в котором просит признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и истцом условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, Комитету Архитектуры и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСК ПЛЮС», в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию платы за «уборку подъезда», за «обслуживание приборов учета»; возложить обязанность на ответчика с ДД.ММ.ГГГГ удалить из направляемых в адрес истца счет –
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими средствами, указывая, что по
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать материальный ущерб,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСН России по Сахалинской области о взыскании задолженности за работу сверх установленной продолжительности времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за 2019, 2020, 2021 годы в размере 284 390 рублей 42 копеек, а также
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Петуховского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области о возложении обязанности.
у с т а н о в и л : ФИО4, 29.12.2021 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - восстановить пропущенный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о моём увольнении;
УСТАНОВИЛ: Истец, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» (далее – МО МВД России «Кувандыкский», истец), обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л А: Коршунов В.В. обратился в суд с иском к КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконными рейдовые задания, действий работодателя
