установила: 13 мая 1996 г. ФИО1 был принят на работу в Белгородское отделение «Ространсинспекции» на должность ведущего инспектора на АПП. В дальнейшем - 23 октября 2017 г. истец назначен на должность государственной гражданской службы - старшего государственного инспектора территориального отдела
установила: 17 декабря 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью (далее – ФКОО) «Феркрофт Инжиниринг Сервисиз Лимитед» (Великобритания) в лице филиала о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просила признать незаконными действия нотариуса нотариальной палаты Воронежской области г.о.г. Воронежа Воронежской области ФИО2 относительно произведенной исполнительной надписи на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о бесспорном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о признании прекращенными трудовых отношений между ООО «Ярославльспецстрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А : Иванов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам МВД по Республике Саха (Якутия), Отделению МВД России по Булунскому району Республики Саха (Якутия).
установила: 13 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севлифтсервис» о взыскании заработной платы и иных выплат, делу присвоен №. 22 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севлифтсервис» о взыскании заработной платы и иных выплат, требованием об издании приказов и
установила: 26.12.2017 между публичным акционерным обществом «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат») и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому она 27.12.2017 принята на работу главным специалистом управления ремонтно-строительного
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с административным иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 (далее по тексту – Управление социальной политики
установила: прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. <адрес> проведена проверка исполнения ООО <адрес> обязанностей по подготовке к отопительному сезону 2021-2022 г.г. обслуживаемых объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее ФИО4, истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению хозяйственно-эксплуатационная службы системы образования Амурского муниципального района Хабаровского края (далее МКУ ХЭССО) с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что с 02 июня 2014 года
установил: Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики об обязании обеспечить передачу права пользования объектами водоснабжения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Центральному району г.Калининграда о признании незаконными заключения служебной проверки от 17.02.2020, приказа от 02.03.2020 №№ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю главы муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района исполнительного комитета
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСН России по Сахалинской области о взыскании задолженности за работу сверх установленной продолжительности времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за 2019, 2020, 2021 годы в размере 284 390 рублей 42 копеек, а также
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Петуховского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Истец, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» (далее – МО МВД России «Кувандыкский», истец), обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСК ПЛЮС», в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию платы за «уборку подъезда», за «обслуживание приборов учета»; возложить обязанность на ответчика с ДД.ММ.ГГГГ удалить из направляемых в адрес истца счет –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику АО «Тинькофф Банк», в котором просит признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и истцом условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса,
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать материальный ущерб,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (с учетом уточнений исковых требований от 28.02.2022) обратилась в суд с иском к Главному управлению по труду и занятости населения Челябинской области о возложении обязанности выплатить компенсацию за первоначальный съем жилья, как участнику государственной программы Челябинской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, указав, что ФИО8 (отец истца) купил у ответчика индивидуального предпринимателя ФИО5 кровельное покрытие из битумной черепицы стоимостью 60048 рублей, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было
установила: прокурор г. Гуково обратился в суд с иском к администрации г. Гуково, ссылаясь на то, что прокуратурой города во исполнение поручения прокуратуры области проведена проверка исполнения администрацией г. Гуково требований федерального законодательства при передаче во временное владение и
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12» (далее МБДОУ «Детский сад № 12») о взыскании стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Локтевского района Алтайского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к МУП ТС «Успенское» о признании бездействия незаконным, о понуждении к совершению действий.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, Комитету Архитектуры и
