установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском в котором просили признать факт отсутствия мелиоративных систем на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, <...> категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
у с т а н о в и л : ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7, которым удовлетворены требования потребителя финансовой услуги
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежных средств в размере 47 141 руб. 16 коп., в том числе: сумма дополнительной компенсации в размере денежного содержания при
УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1 к департаменту социального развития <адрес> (далее – Департамент), ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка по факту обращения ФИО1 в Департамент по вопросу установления ежемесячной выплаты
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения, в котором указывает на то, что 13.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, по условиям которого даритель -ФИО2 подарила одаряемой –ФИО1 квартиру, расположенную по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <ФИО>12 обратился в суд с иском к ООО «Килобайт» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за фактическое отстранение от работы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР) с учетом уточнения о признании незаконным решения от 27 апреля 2021 г. № об отказе в установлении страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства» (далее – МУП «УКХ») об изменении формулировки причины увольнения, мотивируя следующим. 01.01.2021 года он принят на должность электрогазосварщика 6 разряда в МУП «УКХ». Ранее в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с 03.06.2019 по 13.04.2020 он осуществлял трудовую
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии, указав,
у с т а н о в и л а: ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свои требования тем, что с 01 ноября 2015 года по 12 апреля 2021 года он состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях. Приказом от 01 ноября 2015 года №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области (далее по тексту - Управление) о защите пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к СНТ «Русский Дизель» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что является членом СНТ «Русский Дизель» с 1997 года, в связи с чем, ей предоставлен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ работал учителем физвоспитания в <адрес> 8-летней школе <адрес> РАЙОНО Алтайского края, то есть до освобождения его от работы в связи с уходом на службу в ряды Советской Армии; далее с ДД.ММ.ГГ работал в должности учителя физкультуры в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Р.О.С. Спецтехмонтаж» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что с 3 октября 2019 г. работает в АО «Р.О.С. Спецтехмонтаж», при этом ответчик, нарушая заключенное с ним трудовое соглашение, не
установил: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Даниловскому А.М о понуждении к исполнению обязательства в области охраны объекта культурного наследия. В обоснование иска указав, что здание по <адрес> «А»в
У С Т А Н О В И Л: прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «Региональное жилищное управление»), в котором просил обязать ответчика предоставить
У С Т А Н О В И Л А : Петров А.Г. обратился в суд с иском к УПФР в г.Норильске (межрайонное), АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», АО «НПФ «Будущее» о возложении обязанности. Свои требования он мотивировал тем, что из информационного письма УПФР в Богучанском районе
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО "Прогресс-Фармаимпекс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 65 898,74 руб., штрафа – 191 765,33 руб., судебных расходов – 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Алтконс-Охрана», работал в качестве директора Общества в период с 17.02.2012 по 09.04.2021. Полагая, что за период работы в 2020-2021 гг ФИО1 не доплачивалась заработная плата за работу в выходные и праздничные дни, в связи с чем
УСТАНОВИЛА: К.О.Ю. и П.А.А. обратились в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № 259855 от 17.03.2021 об отказе в выдаче удостоверения многодетной семьи, признании права на получение удостоверения многодетной семьи.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что в результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения, что стало основанием для обращения в страховую компанию с заявлением
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТЦ «Беркут», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит принять к учету авансовые отчеты за октябрь 2020 года на сумму 20538,45 рублей и февраль 2021 года на сумму 4337,50 рублей, взыскать задолженность по счету 71
УСТАНОВИЛА: 14.05.2021 истец обратился с иском к ответчикам о возложении обязанностей, признании незаконными распоряжений, действий, бездействия, взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований (т. 1, л.д. 209-210), просил:
УСТАНОВИЛА: 29.03.2021 истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного работниками, с которыми 29.11.2016 был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности и которые совместно выполняли работу по реализации товаров в магазине,
