У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании недополученной части денежного довольствия.
УСТАНОВИЛА: Истец Синявская М.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (Далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю) о взыскании задолженности по выплате отпускных в сумме 38 505 руб. 95 коп., компенсации за
установила: ФИО2 и его супруга ФИО1, действующие также в интересах своих несовершеннолетних детей П., П.., обратились в суд с иском к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», просили признать незаконным и отменить ее распоряжение от <Дата>№-р в части
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО3 в совершении нотариального действия по освидетельствованию подписи на заявлении.
установила: Администрация г. Прокопьевска обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении размера возмещения за жилое помещение и понуждении заключить договор о возмещении за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивируя тем, что в 1967 году после окончания педагогического училища №<адрес> была направлена на работу в <адрес> воспитателем ясли-сада №<адрес>, как педагогического работника районный отдел народного
у с т а н о в и л: Приказом Федеральной службы по тарифам «О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль»
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просит признать отсутствующей задолженность у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по взносам на капитальный
УСТАНОВИЛ: ЕС обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Байкал», указав в обоснование, что по адресу места его жительства в г. Благовещенске в июне 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Стерлитамакском районе и в г. Стерлитамак РБ о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы.
установила: Л.Т.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период нахождения в браке ими в совместную собственность было приобретено следующее имущество: автотранспортное средство HYUNDAIIX35 год выпуска 2012,
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просит признать отсутствующей задолженность у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по взносам на капитальный
у с т а н о в и л а: Вишнякова Е.И. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с 15.03.2018 работала в должности ... являющегося обособленным структурным подразделением ООО «Торгсервис 25». Приказом № от 12.12.2019 она была уволена на основании пункта 7
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ПАО «ДЭК» заключен договор на потребление электрической энергии с лицевым счетом №. В связи с тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» в котором просит признать решение АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» № 345462 от 27.05.2021 об отказе в осуществлении единовременной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность выплатить в
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в лице представителя Территориальной организации Профсоюза гражданского персонала Вооруженных сил Р. <адрес>ФИО15 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что работают в
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском (последующими уточнениями) к МКУ «Отдел культуры» администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центральная районная библиотека» муниципального района Абзелиловский
установил: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ФИО1 является собственником земельных участков:
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился к ФИО1 ... о признании права отсутствующим. В обоснование иска указано, что ответчик является является собственником земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 1000 кв.м., расположенного по
установил: командир части обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего подчиненного Семенца ущерба в сумме 60804 руб. 62 коп., причиненного тем при исполнении обязанностей военной службы.
установил: ФИО1 обратился суд с иском к ООО «ЖРЭП № 8» о признании отчета на текущее содержание и ремонт общего имущества за 2020 год недостоверным и недействительным, обязании предоставить информацию, акты выполненных работ и провести сверку расчетов.
установила: прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, не работает,
установила: ФИО7 Ш.А. обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» о восстановлении в списке на предоставление субсидии по государственной программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2018-2022», обязании выдать постановление о признании нуждающимся его семьи в жилом помещении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., стоимость услуг эксперта (оценщика) в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскать с ответчика стоимость почтовых отправлений в
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки исполнения ООО «Городские энергетические сети» законодательства о теплоснабжении в период прохождения на территории г. Белогорска отопительного периода 2021-2022 года установлено, что
