установила: В.В.ВБ. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» (далее – МБДОУ «Детский сад №») о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные и нерабочие праздничные дни за период 2019 года с учетом компенсационных
установила: ФИО7 Ш.А. обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» о восстановлении в списке на предоставление субсидии по государственной программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2018-2022», обязании выдать постановление о признании нуждающимся его семьи в жилом помещении
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области (далее – УПФР в г.Новоуральске Свердловской области), в обоснование исковых требований указано, что 30.09.2020 истец обратился к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 28.11.2007 по 09.12.2020 работал в уголовно-исполнительной системе ГУФСИН России, с 04.05.2017 в должности инспектора отделения интендантского обеспечения отдела тылового обеспечения ГУФСИН России по Иркутской области, с
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки исполнения ООО «Городские энергетические сети» законодательства о теплоснабжении в период прохождения на территории г. Белогорска отопительного периода 2021-2022 года установлено, что
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Измалковскому району (сокращенное наименование – Отд МВД России по Измалковскому району) о возложении обязанности направить почтой России копии документов. В обоснование требований истец
установила: прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, не работает,
УСТАНОВИЛА: решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ООО «Земельное бюро» о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Шелковской районный суд Чеченской Республики с вышеуказанным заявлением. Свое заявление мотивирует тем, что он – ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Замай-Юрт, <адрес> ЧИАССР. Его рождение было зарегистрировано в отделе ЗАГС, <адрес> Чеченской Республики.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курагинского районного суда Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО ЧОО «Поиск» о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: На основании определения московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 20201 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд
установил: ФИО1 обратился суд с иском к ООО «ЖРЭП № 8» о признании отчета на текущее содержание и ремонт общего имущества за 2020 год недостоверным и недействительным, обязании предоставить информацию, акты выполненных работ и провести сверку расчетов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» г. Назарово Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курагинского районного суда Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО ЧОО «Поиск» о взыскании невыплаченной заработной платы.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к исполняющему обязанности руководителя КГСАУ «Мухенское лесное хозяйство» ФИО3 о признании приказа не соответствующим трудовому законодательству, о восстановлении в должности, о выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Астраханьоблснабсбыт» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице, указав в заявлении, что к «Астраханьоблснабсбыт»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с 03.06.2019 по 13.04.2020 он осуществлял трудовую
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения, в котором указывает на то, что 13.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, по условиям которого даритель -ФИО2 подарила одаряемой –ФИО1 квартиру, расположенную по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР) с учетом уточнения о признании незаконным решения от 27 апреля 2021 г. № об отказе в установлении страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к СНТ «Русский Дизель» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что является членом СНТ «Русский Дизель» с 1997 года, в связи с чем, ей предоставлен
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор № № о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием в ДВ государственном университете путей сообщения. По условиям договора
установил: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 158124 рублей, неустойки в размере 137567 рублей 88 копеек с последующим взысканием до момента исполнения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, расходов на проведение
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском в котором просили признать факт отсутствия мелиоративных систем на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, <...> категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
