УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, просило отменить решение <дата> №<номер> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курагинского районного суда Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО ЧОО «Поиск» о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» г. Назарово Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки исполнения ООО «Городские энергетические сети» законодательства о теплоснабжении в период прохождения на территории г. Белогорска отопительного периода 2021-2022 года установлено, что
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области (далее – УПФР в г.Новоуральске Свердловской области), в обоснование исковых требований указано, что 30.09.2020 истец обратился к
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Измалковскому району (сокращенное наименование – Отд МВД России по Измалковскому району) о возложении обязанности направить почтой России копии документов. В обоснование требований истец
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курагинского районного суда Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО ЧОО «Поиск» о взыскании невыплаченной заработной платы.
установила: прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, не работает,
установила: В.В.ВБ. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» (далее – МБДОУ «Детский сад №») о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные и нерабочие праздничные дни за период 2019 года с учетом компенсационных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Филиалу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан о проведении перерасчета ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 28.11.2007 по 09.12.2020 работал в уголовно-исполнительной системе ГУФСИН России, с 04.05.2017 в должности инспектора отделения интендантского обеспечения отдела тылового обеспечения ГУФСИН России по Иркутской области, с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Шелковской районный суд Чеченской Республики с вышеуказанным заявлением. Свое заявление мотивирует тем, что он – ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Замай-Юрт, <адрес> ЧИАССР. Его рождение было зарегистрировано в отделе ЗАГС, <адрес> Чеченской Республики.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
установила: ФИО7 Ш.А. обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» о восстановлении в списке на предоставление субсидии по государственной программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2018-2022», обязании выдать постановление о признании нуждающимся его семьи в жилом помещении
УСТАНОВИЛ: На основании определения московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 20201 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к исполняющему обязанности руководителя КГСАУ «Мухенское лесное хозяйство» ФИО3 о признании приказа не соответствующим трудовому законодательству, о восстановлении в должности, о выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Астраханьоблснабсбыт» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице, указав в заявлении, что к «Астраханьоблснабсбыт»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежных средств в размере 47 141 руб. 16 коп., в том числе: сумма дополнительной компенсации в размере денежного содержания при
установила: ООО «Годзилла» обратилось в суд с иском, просило с учетом уточнений взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 413 860 рублей 43 копейки, со ФИО3 – 244 296 рублей 42 копейки.
установил: истец, прокурор <Адрес>, обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад <Номер> «Родничок» <Адрес> (далее - МДОУ детский сад <Номер> «Родничок») о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения, в котором указывает на то, что 13.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, по условиям которого даритель -ФИО2 подарила одаряемой –ФИО1 квартиру, расположенную по <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии, указав,
установил: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 158124 рублей, неустойки в размере 137567 рублей 88 копеек с последующим взысканием до момента исполнения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области (далее – ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, в обоснование требования указав, что с ДД.ММ.ГГГГ принята в МИФНС
