УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана о возложении обязанности. В обоснование требований с учетом их изменения указала, что на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2011 г. ей принадлежит торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, Некрасовский
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Печоре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решение № 281819 от 01.11.2018 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях»,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки по договорам займа, судебных расходов, указав, что между ним и ФИО1 заключены следующие договоры займа: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В феврале 2021 г. истец был уволен из АО «Роял Кредит Банк» по инициативе работодателя, в соответствии с п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ («сокращение численности или штата»). В этом же месяце,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФГКУ «Центральное региональное жилищное обеспечение» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 48404, в котором просил признать членами его семьи: внука ФИО3, <дата> года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2021 ФИО2 приобрел в магазине ответчика смартфон Samsung G996 Galaxy S21 Plus 256 Gb LTE Dual sim silver, сер.:№... стоимостью 84 990 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан городская клиническая больница № 1 г. Стерлитамак (далее - ГБУЗ Республики Башкортостан городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак) о признании действий, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к МКУ «Раменская ритуальная служба», которым просит сохранить за ней ответственное место семейного захоронения на <...> кладбище место <номер>, признать недействительным выданное удостоверение ФИО2, взыскать убытки в размере 50000 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и с учетом уточнений просила возложить на ООО СК «Сбербанк Страхование» обязанность предоставить уточняющую (аннулирующую) справку о доходах и суммах налога физического лица
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры, в котором выражает несогласие с отказом в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении
у с т а н о в и л а: АО «Русская Телефонная Компания» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к М.К.П. о возмещении материального ущерба в размере 16419 руб. 47 коп. В обоснование заявленных требований указало, что с 03 декабря 2018 года ответчица осуществляла трудовую деятельность в офисе
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре (далее Военный прокурор, истец) обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление
УСТАНОВИЛА: Истец Синявская М.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (Далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю) о взыскании задолженности по выплате отпускных в сумме 38 505 руб. 95 коп., компенсации за
установил : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора дарения. Требования мотивированы тем, что 14.12.2000 года был заключен договор дарения между истцом и ответчиком. Право собственности одаряемого было зарегистрировано регистрационной палатой ХМАО по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка Р.. В обоснование иска, истец указала, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок: дочь - Р., <дата>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) (далее УПФР в Ахтубинском районе) от 15 февраля 2021 года ему отказано в назначении
у с т а н о в и л : ИЛИ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к национальности «эвенкийка» указав, что в ее свидетельстве о рождении в графе национальность отец указан «якут». Родной дедушка по линии отца ННН, <дата> года рождения по национальности «эвенк». Отец
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии с уточненными требованиями от .... обратился в суд с иском к ответчикам администрации Надеждинского муниципального района ..., ФИО2 ФИО24, ФИО3, ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчикам с исковыми требованиями о признании права собственности по 1/3 доле за каждым на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР), в котором просит обязать ответчика возобновить с 01.01.2021 выплату страховой пенсии по старости с добавлением страхового стажа за период с 01.01.1999 по
установила: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО8 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 1 от 21.11.2020, указав в обоснование, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он в период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года произвел перечисление денежных средств в общей сумме 393 280 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Оснований для перечисления денежных средств
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор № о подключении к системе теплоснабжения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 и взыскать расходы по оплате государственной
