УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования Демидовский район Смоленской области о признании незаконным отказа в выплате единовременного денежного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, о наложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нём жилым домом и
установила: ООО «Север-Прод» обратилось в суд с иском к ФИО2, Дикой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 470 391,85 рублей, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 904,00 рубля и
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
у с т а н о в и л: процессуальный истец, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов материального истца, ссылаясь на проведенную проверку по обращению указанного работника, в ходе которой установлено что материальный истец работает по трудовому
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «ЗИП» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования СНТ «ЗИП» удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 впоследствии к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего ***.
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику Филиалу XXXX Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о
у с т а н о в и л: процессуальный истец, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов материального истца, ссылаясь на проведенную проверку по обращению указанного работника, в ходе которой установлено что материальный истец работает по трудовому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска ФИО1 указал, что он является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Ордер на занятие квартиры был выдан его дедушке
установила: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, третье лицо: Государственная инспекция труда в г. Санкт-Петербурге о признании соглашения о расторжении трудового договора заключенным и прекращении трудового договора.
у с т а н о в и л: процессуальный истец, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов материального истца, ссылаясь на проведенную проверку по обращению указанного работника, в ходе которой установлено что материальный истец работает по трудовому
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Каменск-Уральский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскание денежных средств, затраченных на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «***» (далее – юридический институт) в сумме 56 030 рулей 36 копеек.
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотропределения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2019 года о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1-Ц.М. обратился в суд с иском, требуя включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по 4 разряду электроцеха Улан-Удэнской теплоэнергоцентрали, с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: процессуальный истец, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов материального истца, ссылаясь на проведенную проверку по обращению указанного работника, в ходе которой установлено что материальный истец работает по трудовому
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» о признании незаконным графика сменности работы на июль 2022 года, являющимся дискриминацией работника и взыскании морального вреда. В обоснование требований указал, что он является водителем автомобиля скорой медицинской помощи
установил: ПАО «Таттелеком» в лице Альметьевского зонального узла электрической связи обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 213 669,53 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 338 руб. В обоснование указано, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Павловского района Краснодарского края, в котором просил признать незаконным Решение комиссии Муниципального образования Павловский район по установлению пенсий за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) в части отказа включения в стаж
установил: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с иском к Министерству туризма, курортов и молодежной политики КЧР о возложении обязанностей предоставить социальную выплату. В обоснование заявленных требований указано, что 21 ноября 2018
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно от дата№; обязать ответчика:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей») с иском, ссылаясь на то, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях: ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Пермскому краю, ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о признании незаконным решения о назначении пособия в части установления его размера, возложении обязанности принять решение о назначении и выплате пособия в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оплаты независимой экспертизы.
