установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту ГУ – ОПФР по Ростовской области) об обязании произвести частичный перерасчет назначенной страховой пенсии по старости за период
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области, Федеральной службе исполнения наказаний России (далее УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России) о признании незаконным (необоснованным) заключения о результатах служебной
У С Т А Н О В И Л: Служба жилищного надзора Астраханской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по уведомлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» по факту незаконной перепланировки квартиры <№> в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями с учетом их уточнений к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ ОПФР по Саратовской области) об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периодов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (сокращенно и далее по тексту ООО «ВПТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, в том числе понесенных расходов на ремонт полуприцепа-цистерны НОМЕР
установила: прокурор г. Екатеринбурга, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида ( / / )1, обратился с иском, с учетом уточнения требований просил возложить на Министерство социальной политики Свердловской области (далее по тексту – Министерство) обязанность в течение 1 месяца с
установила: Белоярский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, предъявил иск к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности, в котором просил суд обязать ответчика устранить в срок до 31.07.2022 выявленные нарушения, а именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Далматово Курганской области (далее – Администрация г. Далматово) о признании постановления незаконным, возложении обязанности восстановить в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГУЭС» об отмене приказа от 31.05.2021 №№ о ее отчислении, указав, что 02.06.2021 по электронной почте ею была получена выписка из приказа учебного заведения от 31.05.2021 № № о ее отчислении за якобы невыполнение обязанностей по
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указал, что он приходится родным отцом ФИО, *** г. рождения, умершего *** г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии» (далее – ГУП УР «Аптеки Удмуртии» о восстановлении трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ОМВД России по Московскому району г.Калининграда, указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с начальником ОМВД России по Московскому району города Калининграда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва (далее – ОПФР по РТ) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
установила: ООО «Абсолют» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что с 25.10.2018 ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Абсолют» в должности торгового представителя. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. ФИО1 выдана топливная карта
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, Фонд), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» (далее - ЖСК
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Одинцовского городского округа<данные изъяты>, ФИО3, УФСГРиК по МО, Кадастровому инженеру ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о восстановлении адреса: <данные изъяты>, г.<данные изъяты> пом. 1, внесении
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать ответчика передать в собственность истцу жилое помещение двухкомнатную квартиру под строительным номером № проектной площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся на четвертом этаже жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация,
установила: А. А.Р. обратился в суд с иском об обязании АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» предоставить расценки водоканала за потребление воды и собственные расценки, рассчитанные на получение сверхприбыли; признании незаконным начисление сверхбольших сумм за потребление холодной воды и обязании
У С Т А Н О В И Л : Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Белоярского городского округа об обязании к совершению действий, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 16.05.2018 истец является собственником четырехкомнатной <адрес> в <адрес>, <дата> между застройщиком
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «СЕРВИС-СТАНДАРТ» (далее – Общество, ответчик) об обязании предоставить сведения
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор поставки газа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.11.2013 года, в редакции
установил: ФИО3 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что в 1974 году она ФИО3 (до заключения брака Водзинская) получила <адрес> по <адрес> в <адрес>, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
УСТАНОВИЛА: Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.03.2018 по делу № 2-575/2018 частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владимирский» филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО), в его пользу с ООО «Евдокимова», ФИО1 в солидарном порядке взыскана
