установил: ФИО1 обратился с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее ОМВД России «Приморский») о признании незаконным и отмене приказа № 155 от 31 мая 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении полного действительного ущерба в размере 631 836 рублей 77 копеек.
установил: заместитель прокурора города Северодвинска обратился с уточненным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Северодвинска, МБДОУ «Детский сад № 67 «Медвежонок» комбинированного вида» о возложении обязанности по выделению денежных средств на мероприятия,
у с т а н о в и л: прокурор Хасанского района в интересах ФИО1 обратился с иском к администрации Славянского городского поселения, в обоснование которого указал, что прокуратурой Хасанского района на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения администрацией Славянского городского
УСТАНОВИЛ: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность за обучение в размере 82150,64 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2665 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности предоставить
установила: ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и
у с т а н о в и л: прокурор Хасанского района в интересах ФИО1 обратился с иском к администрации Славянского городского поселения, в обоснование которого указал, что прокуратурой Хасанского района на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения администрацией Славянского городского
у с т а н о в и л а: Тисленко О.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Аэро» (далее – АО «Газпромнефть-Аэро», работодатель, ответчик) о возложении обязанности предоставить право работы на дому до окончания отпуска по уходу за ребенком до трех лет. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «УралМетПром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что в период времени с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года ФИО1 состоял в должности мастера – приемщика (контролера лома и отходов 2 разряда) ООО «ГКУМП», являлся материально –
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области (далее ОПФ РФ в Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ООО «ПИЛОРАМСЕРВИС» о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения, необходимые для ведения
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в обоснование требований указал, что 20.08.2021 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального
установила: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимоновой В.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 17.04.2019 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, было повреждено транспортное средство Renault Duster,
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Ураллига» (далее ЗАО КБ «Ураллига» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО6) ФИО1, в котором после его уточнения просило:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - электронной исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 (заявитель) был заключен кредитный договор
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ООО «Промлит») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 9452,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ООО «Промлит») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 17407,53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 696 руб.
установила: ФИО1 с 24 марта 2004 года является получателем трудовой пенсии по старости. С 28 февраля 2005 года уволена по сокращению штата с муниципальной службы, где занимала должность начальника <данные изъяты>. С 01 марта 2005 года ФИО1 назначена доплата к государственной пенсии за выслугу
установила: Белоярский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, предъявил иск к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности, в котором просил суд обязать ответчика устранить в срок до 31.07.2022 выявленные нарушения, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании за ней права на получение мер социальной поддержки в соответствии с пунктами 1,3 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области, Федеральной службе исполнения наказаний России (далее УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России) о признании незаконным (необоснованным) заключения о результатах служебной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просила признать незаконным решение о её снятии с льготного учёта лиц, нуждающихся в жилищных помещениях, а также обязать ответчика восстановить на таком учёте.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс «Олимп» (далее – МАУ ФОК «Олимп»), в котором, уточнив заявленные требования, просила признать незаконным решение ответчика об изменении существенных условий трудового договора,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Далматово Курганской области (далее – Администрация г. Далматово) о признании постановления незаконным, возложении обязанности восстановить в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
