установил: Дело инициировано иском ФИО1, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области включить в стаж его работы периоды в льготном порядке с 15 сентября 1986 года по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах государства, общества и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Давлекановского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах государства, общества и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Давлекановского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах государства, общества и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Давлекановского
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она купила жилой <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированного в БТИ. В 1985 году поменяли нумерацию домов. Указанный <адрес> стал №. Документы об изменении нумерации домов
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании причиненного ущерба, указав в обоснование иска, что в результате действий ответчиц, являвшихся сотрудниками банка, истцу причинён ущерб в размере 32 801,26 долларов США, который ответчицы добровольно не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – ГУ УПФ РФ г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области), указав в обоснование требований, что он
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Свои требования обосновали тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В ночь с 27 на 28 июля 2017 года произошло затопление их квартиры горячей
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она работает в Муниципальном бюджетном дошкольном учреждении детский сад комбинированного вида № 105 главным бухгалтером. (дата изъята) в отношении неё заведующей детского сада вынесен приказ (номер изъят) о наложении дисциплинарного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу о признании права на назначение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГУК– Краснодар» о перерасчете уплаченных сумм. В обосновании исковых требований указано, что 10.11.2017г. за несвоевременную оплату коммунальных платежей истцу начислен счет в общей сумме 160 823,29 рублей с кодом 810 RUR.Согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик» о возложении обязанности исполнить решение собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***, принятое на общем собрании от 05 августа 2015 года, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: гаражно-эксплуатационный кооператив № 290 07.08.2017 обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 на основании решения общего собрания ГЭК от 05.11.2012 являлся председателем ГЭК № 290, 04.11.2014 был переизбран на
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда, соответствующее Федеральному закону «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в обоснование
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 12.10.2017 обратился с иском к ООО «Пожмаш-ЕК» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в период с 09.01.2014 по 11.07.2017 он
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» (далее – ОКУ «Поронайский центр занятости населения») о признании незаконным решения об отказе в сохранении средней месячной заработной платы за четвертый месяц со дня увольнения и
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (дата изъята) он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представив все требуемые документы. (дата изъята)
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 4 июня 2010 года удовлетворено заявление ФИО2 Постановление главы поселка Мелехово Ковровского района № 14 от 1 апреля 2009 г. признано незаконным в части снятия ФИО2 с учета нуждающихся в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газопромышленная строительная компания» указав, что (дата) он был принят на должность "Должность" в ООО «Газопромышленная строительная компания» (далее - ООО «ГПСК») по вахтовому методу с окладом ***
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ильинском районе Пермского края о признании его состоявшим на иждивении у отца П., умершего 15 сентября 2017 года. Требования мотивированы тем, что истец получал от отца П. материальную помощь, которая
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству культуры <адрес> о восстановлении на работе в должности директора Государственного бюджетного учреждения культуры «Северо – Осетинский государственный академический театр имени Владимира Тхапсаева», компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Представитель ответчика Микрокредитной компании Удмуртский фонд государственной поддержки малого предпринимательства обратился в суд с ходатайством об отмене мер обеспечения иска по определению от 16.09.2016. Ссылается на то, что в производстве Первомайского районного суда находится
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. Согласно приказа
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что 7 апреля 2016 года им были направлены документы в Министерство социальной защиты населения Амурской области для присвоения звания «Ветеран труда». 17 ноября 2017 года им было получена Выписка из протокола заседания комиссии по
