УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермаковского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах КГКУ «Центр занятости населения Ермаковского района» Красноярского края о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 40 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие № 102», ФИО5, действующая за себя и в интересах ФИО6, ФИО7, действующий за себя и в интересах ФИО8, обратились в суд с заявлениями об утверждении на стадии исполнения решения суда мирового соглашения по гражданскому делу №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления в части отказа в постановке на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Решением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска 08.07.2016 г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 7357 руб. 50 коп, расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО5, ФИО4 к ЗАО «ЗК «Золотая звезда» о признании п. 2.4.4 ученических договоров недействительными, истребовании документов об образовании и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в троллейбусное депо № МУП «Метроэлектротранс» <адрес> учеником водителя троллейбуса на основании ученического договора №. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о взыскании стоимости автомобиля «Рено Меган» в размере 504000 рублей, убытков -120878 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ Лукойл-Гарант» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Мостостроительный Трест № 6» (далее ОАО «Мостострой № 6») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в обоснование иска указав, что ответчик на основании трудового
установил: прокурор Лебяжьевского района Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ФИО1 об обращении имущества и взыскании денежных средств в доход государства. В обоснование иска указывает, что ответчик, занимая в различные периоды времени должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет по образованию, делам молодежи администрации г. Белогорска» о признании незаконным отказа в перерасчёте размера компенсации, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указала, что 05.07.2017 года она обратилась к ответчику с
установила: Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 7 августа 2017 года постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть с ФИО1 кредитный договор №, заключенный <Дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, юридических услуг.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском. В обоснование иска указала, она работает в МБОУ СОШ № 23 в должности рабочий по комплексному обслуживанию зданий с 03 мая 2011 года. Размер её начисленной заработной платы с февраля 2013 года по апрель 2013 года составлял 5205 руб. и включал в себя: оклад
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэропорт Мурманск» (далее ПАО «Аэропорт») о предоставлении дополнительных дней отдыха и взыскании недополученной заработной платы.
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» (далее - Общество), ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 17.04.2017 обратился к представителю Общества ИП ФИО2 с заявлением об оказании платной услуги (выдача детализации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию досрочно.
УСТАНОВИЛА: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.12.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к АО «Ангарский электролизный химический комбинат» о взыскании убытков за использование изобретения по патенту, о возложении обязанности
установила: Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее – ООО «Элемент Лизинг») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, изъятии предмета лизинга, взыскании
установил: прокурор города Саратова обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования следующим. Прокуратурой города Саратова, расположенной по адресу: <...>, проведена проверка по вопросу размещения в сети интернет информации распространение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска (далее - УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 04 августа
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Райчихинска, действуя в защиту прав и интересов гражданина потребителя ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Амурская угольная компания», администрации г. Райчихинска о признании незаконным бездействия, в обоснование которого указал, что прокуратурой
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г.Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский
УСТАНОВИЛ: ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации
