УСТАНОВИЛ: МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в троллейбусное депо № МУП «Метроэлектротранс» <адрес> учеником водителя троллейбуса на основании ученического договора №. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о взыскании стоимости автомобиля «Рено Меган» в размере 504000 рублей, убытков -120878 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие № 102», ФИО5, действующая за себя и в интересах ФИО6, ФИО7, действующий за себя и в интересах ФИО8, обратились в суд с заявлениями об утверждении на стадии исполнения решения суда мирового соглашения по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Шолоховский районный суд с иском к администрации МО «Грачевское сельское поселение», третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Далматово, в котором указала, что с 27.11.1984 она проживала со своей матерью ФИО2, **.**.**** года рождения в жилом доме по адресу: Адрес Обезличен, кадастровый номер 45:04:020305:750. ФИО2 умерла **.**.****, у неё на праве
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермаковского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах КГКУ «Центр занятости населения Ермаковского района» Красноярского края о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО5, ФИО4 к ЗАО «ЗК «Золотая звезда» о признании п. 2.4.4 ученических договоров недействительными, истребовании документов об образовании и компенсации морального вреда.
установил: прокурор Лебяжьевского района Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ФИО1 об обращении имущества и взыскании денежных средств в доход государства. В обоснование иска указывает, что ответчик, занимая в различные периоды времени должности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ Лукойл-Гарант» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 приказом командира войсковой части № от <Дата>№ принята на работу в указанную войсковую часть на должность заведующего складом вещевого имущества, с ней заключен трудовой договор. Ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Мостостроительный Трест № 6» (далее ОАО «Мостострой № 6») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в обоснование иска указав, что ответчик на основании трудового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет по образованию, делам молодежи администрации г. Белогорска» о признании незаконным отказа в перерасчёте размера компенсации, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указала, что 05.07.2017 года она обратилась к ответчику с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) о возложении обязанности включить в выслугу лет периоды участия в контртеррористической операции с 20 декабря
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Райчихинска, действуя в защиту прав и интересов гражданина потребителя ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Амурская угольная компания», администрации г. Райчихинска о признании незаконным бездействия, в обоснование которого указал, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, в котором указала, что она с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях с марта 2002 года. В 2005 году брак между ними был официально
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэропорт Мурманск» (далее ПАО «Аэропорт») о предоставлении дополнительных дней отдыха и взыскании недополученной заработной платы.
установил: прокурор города Саратова обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования следующим. Прокуратурой города Саратова, расположенной по адресу: <...>, проведена проверка по вопросу размещения в сети интернет информации распространение
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» (далее - Общество), ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 17.04.2017 обратился к представителю Общества ИП ФИО2 с заявлением об оказании платной услуги (выдача детализации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию досрочно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточенным, к ООО «Коэльнер Трэйдинг КЛД» о восстановлении на работе, признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании недоплаченной премии, отпускных, оплаты за амортизацию автомобиля, денежной компенсации за
УСТАНОВИЛА: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.12.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к АО «Ангарский электролизный химический комбинат» о взыскании убытков за использование изобретения по патенту, о возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г.Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский
УСТАНОВИЛ: ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска (далее - УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 04 августа
установила: Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее – ООО «Элемент Лизинг») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, изъятии предмета лизинга, взыскании
