УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете специального стажа, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 и соотношением имеющегося стажа к требуемому стажу 0,45597222,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиал Отдела социальной защиты населения по г. Донскому о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на получение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Пинежском районе Архангельской области о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов его работы в районах Крайнего Севера с 01.01.1996 по 31.01.1996 в качестве директора ТОО «...» и с 01.01.1998 по 31.12.1998 и с 01.01.2002 по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ Амурской области Бурейского района о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр народного творчества «Аргунь» (далее МУК «Культурно-досуговый центр народного творчества «Аргунь»), ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: АО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что наниматель ФИО1 и члены его семьи на условиях найма проживали в жилом
у с т а н о в и л а: прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г.Владивостоку, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной постановки на миграционный учет, обязании снять
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам - Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, Администрации города – курорта Кисловодска о возмещении стоимости имущества, изымаемого жилого помещения <адрес>, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением к нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав в обоснование своих требований, что 14.11.2017 заявители обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее УМВД РФ по Ивановской области) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, утвержденного начальником УМВД РФ по Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству строительного комплекса Рязанской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в 1998 году ФИО1 признана вынужденным переселенцем и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАКС администрации <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь – ФИО3 В настоящее время между сторонами
УСТАНОВИЛ: Администрация Благовещенского сельсовета Ирбейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя и возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 27 января 2017 года истец обратился к ИП ФИО4 за услугой, а именно, ремонт принадлежащего ему мобильного телефона (смартфона) SM-G920F в связи с тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчикам, мотивируя это тем, что он является работником войсковой части 13178. Работает на малом гидрографическом судне «ГС-272» в должности второго помощника капитана. С августа 2016 года по июнь 2017 года судно находилось на ремонте
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения Черноземельского района» (далее – ЦСЗН) и Министерству социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия (далее – МинСО РК) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ВИНКА» о взыскании заработной платы, в обоснование указав, что он работает на предприятии ЗАО «ВИНКА» в должности генерального директора с 04.04.2016 г. На основании решения собрания акционеров ЗАО «ВИНКА» от 03.04.2016 г. с ним был подписан трудовой
установил: прокурор Тюльганского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в муниципальной собственности Чапаевского сельсовета находятся объекты жилищно-коммунального хозяйства: водопроводные системы, состоящие из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РАО ЭС Востока» о взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления в части отказа в постановке на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет по образованию, делам молодежи администрации г. Белогорска» о признании незаконным отказа в перерасчёте размера компенсации, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указала, что 05.07.2017 года она обратилась к ответчику с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 24 марта 2017 года он обратился в АО «Янтарьэнерго» с заявлением о переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на объект – нежилое помещение Литера
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Решением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска 08.07.2016 г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 7357 руб. 50 коп, расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о взыскании стоимости автомобиля «Рено Меган» в размере 504000 рублей, убытков -120878 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
