УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работали в ООО «Вывески» в должности монтажников с окладом 1000 руб. в день и в выходной день 1500 руб., с режимом с 09.00 до 18.00, с перерывом на обед с 12.00 до 13.00 в будние и в выходные дни. За время работы у ответчика
установила: 28 января 2014 года на основании заявления ФИО1 ПАО «Сбербанк России» выдало ему кредитную карту с лимитом кредита в размере **** рублей под **** % годовых на срок **** месяцев.
у с т а н о в и л: ФИО, являясь гражданкой Армении, имея вид на жительство в Российской Федерации, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о включении в страховой стаж периода работы с 03 ноября 1975 года по
установил: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственной наградой в труде и присвоении звания «Ветеран труда», взыскании судебных
установил: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственной наградой в труде и присвоении звания «Ветеран труда», взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 31 октября 2017 года обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа, Муниципальному унитарному предприятию(далее МУП) «Наш дом», просила: признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями о признании незаконным отказа в присвоении звания ветерана труда, об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области о признании бездействия, выразившегося в неучастии в судебном разбирательстве, не предоставлении
у с т а н о в и л а: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований (л.д. 42) обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи (далее СНТ «Пивань» КЭТУС) о возложении обязанности предоставить отчет о выполнении сметы за 2016
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к С.И.ВБ. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700147,35 руб., а также судебных расходов на оплату
установила: Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что они работают на различных должностях в МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №<адрес>». Их заработная плата состоит из оклада, районного коэффициента,
УСТАНОВИЛ Конечная обратилась в Магаданский городской суд с иском к Магаданской таможне в обоснование которого указала, что проходила государственную гражданскую службу у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Строительные технологии» о расторжении трудового договора. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого, Истец был принят на должность директора для
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о признании незаконным межевого плана по уточнению границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 416000 кв.м, расположенный по адресу:
установила: прокурор Александрово-Заводского района обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По результатам проведенной прокуратурой района проверки соблюдения жилищного законодательства установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> двухквартирного жилого
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что работают в Государственном учреждении здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Хилокская ЦРБ») в разных должностях. На должностной оклад истцов начисляются надбавка за
УСТАНОВИЛ: В.Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к МВД по Удмуртской Республике о признании права на включение в выслугу лет для начислекния пенсии по выслуге лет периода службы в должности стажера в органах прокуратуры с 08.08.1986г. по 19.08.1987г., обязании ответчика включить в срок
УСТАНОВИЛА: В июне 2016 года Администрация г. Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении земельного участка в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенного капитального строения, расположенного в районе <данные изъяты>.
установила: Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, являющихся собственниками квартир в многоквартирных жилых домах №№ и № по (адрес) в (адрес) соответственно, обратился в суд с названным выше иском к МУП ЖКХ г. Гая, ссылаясь на то, что Гайской межрайонной прокуратурой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении трудовой пенсии указав, что 03.08.2017 года обратилась в УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о назначении
установила: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, указав, что примерно с февраля месяца ему стали поступать звонки на личный мобильный телефон №, а
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику обосновав заявленные требования тем, что в адрес ООО «Газпром бурение», а именно в адрес филиала «Ухта бурение» ООО «Газпром бурение» от бывшего работника ФИО1 поступили для исполнения Решения ГКУ «ЦЗН города Нижний Новгорода» от [
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, в рамках предоставленных ей полномочий, обратилась в интересах ФИО4 к администрации Злынковского района с исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО4 относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей, так как её родители ФИО1. и ФИО2. по решению суда были лишены
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась с иском в суд к ответчику, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управления ПФР в г. Барнауле от 11.07.2016 ***М.И.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по Республике Мордовия) о защите пенсионных прав, указав, что решением ОСФР по Республике Мордовия от 24 января 2023 г. № 10067/23, с
