У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. С учетом уточненных 21.04.2017 г. требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2013 г. по 20.06.2016 г. в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением о признании распоряжения Правительства Севастополя от 06.04.2017 № 132-РП незаконным, подлежащим отмене; признании распоряжения Губернатора от 19.06.2017 № 292-РГ/К незаконным, подлежащим отмене;
УСТАНОВИЛ: Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Токман» муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – МП «Токман», ответчик) о признании незаконным дополнительного соглашения № б/н от <Дата> (в части исключения из состава заработной платы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в производстве Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Наримановским районным судом Астраханской
установила: в производстве Советского районного суда г.Томска находится гражданское дело по иску прокурора города Томска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Томской области к ФИО1, ФИО2 об обращении имущества в доход Российской Федерации, по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23<№>.
УСТАНОВИЛА: решением Карпинского городского суда Свердловской области от 15.08.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Карпинский детский дом-интернат» о признании п. 1.2. Приказа № 41/1
Установил: ПАО «Квадра -Орловская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
установила: Р. Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Шидровское» Виноградовского района Архангельской области о внесении изменений в трудовой договор и перерасчете заработной платы. В обоснование требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 01 января 2006 года.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Качугского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ТСК п.Качуг» о возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива в виде угля в период прохождения на территории р.п. КачугКачугского района Иркутской области отопительного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. В связи с выходом на пенсию по старости, 30 марта 2015 года он был уволен с государственной гражданской службы Министерства сельского хозяйства и
установил: В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Новонукутское», Администрации муниципального образования «Нукутский район» об установлении факта постановки на учет на улучшение жилищных условий до 01.01.2005 года, как ветерана боевых действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Отделу военного комиссариата Челябинской области в г.Миасс, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о взыскании транспортных расходов на перевозку личного имущества в сумме 78 006 руб., компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л: Истец В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Фасилити менеджмент и Констракшн холдинг», в котором просит взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> невыплаченную заработную в размере <...> и компенсацию морального вреда в размере <...>. В обоснование
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением руководителя межрайонного УПФР в г.Чите № от 19.10.2016г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона
У С Т А Н О В И Л А: 22.01.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы» (далее: ООО ЮК «Правовые инициативы») обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликаты исполнительных листов, выданных по решению суда Киевского районного суда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска), просил признать решение УПФ РФ в Правобережном и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области, в котором указала, что приказом УФНС России по Курганской области от 06.02.2017 № 01-04/048@ Межрайонная ИФНС России № 2 по Курганской области реорганизована путём присоединения к правопреемнику -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. Требования мотивировала тем, что с 09.12.1991 по 15.08.2011 она осуществляла свою трудовую деятельность в Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина на руднике «Октябрьский» в г. Норильске.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в УПФР в г.Барнауле с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР в г.Барнауле от 27 января 2017 года ***ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» (далее- Центр), Соболева Е.В. просила включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в должности
УСТАНОВИЛА: <...> Т.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Коммерческий банк «ТЕТРАПОЛИС», уточнив требования в порядке статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать увольнение незаконным, признать ее уволенной по пункту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управлением ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГ***.8.3 ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), третье лицо: – ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» о включении в специальный стаж периода работы и назначении
