УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Строительные технологии» о расторжении трудового договора. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого, Истец был принят на должность директора для
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить
установил: Исполняющий обязанности прокурора Федоровского района Саратовской области обратился в суд с заявлением в порядке ст.45, ч.2, ст. 262 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах
установила: Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 01.08.2017 иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу ООО «Проектный офис» взыскано возмещение ущерба 240 597 руб., судебные расходы в размере 15105 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) в котором просила признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы с 22 сентября 1987 г. по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нижнеомринская нефть» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты пособия по беременности и родам в размере 40635 рублей 94 копейки, в обоснование требований указав, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2016 года
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.04.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 510 057,37 руб., расходы за услуги Мерседес Центра в размере 20 000 руб. В удовлетворении исковых
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, в его обоснование указав, что 1 сентября 2016 года между МАДО учреждением г. Ростова-на-Дону «Детский сад № 123», именуемое в дальнейшем «Работодатель», в лице заведующего МАДОУ № 123 ФИО2, действующее на основании Устава, с одной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> г. Спорное жилое помещение в общежитии было предоставлено ФИО1 на основании ордера от <дата>№, на основании решения администрации СУ-3 АООТ
установил: истец, исполняющий обязанности прокурора Краснопартизанского района Саратовской области, обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Горный Краснопартизанского
УСТАНОВИЛ: А.Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м находящегося по <адрес>, земельный
УСТАНОВИЛА: Территориальная организация Межрегионального профсоюза железнодорожников Октябрьской железной дороги (далее - ТО МПЖ ОЖД) обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа от 31 декабря 2016 года №184/к «Об увольнении ФИО2»,
установила: решением постоянного действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «ТомБизнесКонсалт» частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 10.08.2015, заключенному ответчиком и ФИО3, а также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Мой город» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию и защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Сургутского района. Исковые требования мотивированы следующим. Истец является муниципальным служащим с (дата), занимает должность <данные изъяты> отдела
установила: А.Т.К., З.Ш., Т.К., К.Б. (заявители) обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания в строении, приспособленном для проживания, расположенном по адресу: (адрес), в период с 1995 года по настоящее время.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Таганрога обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по делу по иску ФИО1, ООО «Ресторатор» к ООО «РОСТЕХ» о взыскании задатка, по встречному иску ООО «РОСТЕХ» к ФИО1, ООО «Ресторатор», Администрации г. Таганрога о признании права,
установила: общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее – ООО «РемСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области с учетом уточнений о предоставлении ежемесячной денежной выплаты как «ветерану труда», «реабилитированному», а также компенсации расходов на погребение реабилитированных лиц в размере 600
У С Т А Н О В И Л А : Светличная Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Норильска, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании незаконным снятие с учета граждан на получение социальной выплаты в связи с выездом из районов Крайнего Севера и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Токман» муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – МП «Токман», ответчик) о признании незаконным дополнительного соглашения № б/н от <Дата> (в части исключения из состава заработной платы
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) (далее УПФ) о признании незаконным решения о приостановлении срока рассмотрения заявления, обязании устранить допущенные нарушения путем проведения перерасчет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением о признании распоряжения Правительства Севастополя от 06.04.2017 № 132-РП незаконным, подлежащим отмене; признании распоряжения Губернатора от 19.06.2017 № 292-РГ/К незаконным, подлежащим отмене;
у с т а н о в и л: И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Босандур Два» с иском об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности судоходства. Требования обосновал тем, что Николаевской-на-Амуре транспортной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. С учетом уточненных 21.04.2017 г. требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2013 г. по 20.06.2016 г. в размере
