установила: ФИО4 ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Общественной организации «Амурское районное общество охотников и рыболовов» о признании решения Правления общественной организации «Амурского районного общество охотников и рыболовов» и протокола заседания Правления № от 03.08.2017г. об
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» (далее- Центр), Соболева Е.В. просила включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в должности
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах ФИО3 (Ж.) А.И., указывая, что истица относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно свидетельства о рождении родителями Ж. А.И. являются Е. и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. На момент расторжения контракта он проходил службу в должности заместителя
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Рубцовска обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Гражданский» о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Миграционный центр» о признании незаконными приказов № от 16.01.2017 года и № от 02.03.2017 года о применении дисциплинарных взысканий, отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального
Установил: ФИО1 предъявила иск к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что между НО «Фонд развития жилищного строительства» (застройщиком) и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В качестве оснований иска указано, что определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.03.2016 было утверждено мировое соглашение по условиям которого ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), третье лицо: – ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» о включении в специальный стаж периода работы и назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Правительству Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области о внесении изменений в списки, сводные списки, об изменении даты постановки на
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.04.2013 г. между ФИО1 и ООО «Управляющая строительная компания «Австром» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №**. Объектом долевого строительства по договору является квартира №** по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. Требования мотивировала тем, что с 09.12.1991 по 15.08.2011 она осуществляла свою трудовую деятельность в Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина на руднике «Октябрьский» в г. Норильске.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РИА», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 45 000 000 руб.; проценты за пользование займом, равные ставке рефинансирования, действующей на момент возврата суммы займа в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 31 августа 2017 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> о выдаче исполнительных листов на исполнение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Курганмашзавод»), в котором просила взыскать выходное пособие, компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсацию морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ААА Независимость Премьер Авто», ООО «Ягуар Ленд Ровер», ООО «ВАЖНАЯ ПЕРСОНА АВТО», ООО «ВИП-АВТО БРИТАНИЯ».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является пенсионером по возрасту, с 14 июня 2017 года по 24 июня 2017 года она ездила на отдых в адрес. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах Российской Федерации составили 58107 рублей 60 копеек.
установил: истец, исполняющий обязанности прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился, в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Горный Краснопартизанского
у с т а н о в и л а: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1, кадастровым инженерам: ФИО2, ФИО3 о признании местоположения земельных участков реестровой ошибкой, признании недействительными сведений о границах
установила: прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Владивостока по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения ООО «Каньон» требований трудового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 ФИО2, является матерью троих детей: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее семья имеет право на получение однократного бесплатного земельного участка, как граждане
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя исковые требования следующим. Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте от (дата) истцу отказано в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Башнефть-Розница» с требованием о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта применения репрессии органами НКВД в административном порядке в виде нахождении на спецпоселении.
