У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В качестве оснований иска указано, что определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.03.2016 было утверждено мировое соглашение по условиям которого ФИО1 и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «ФИО2 детский сад № 2» ( далее - МБДОУ «ФИО2 детский сад № 2») о взыскании единовременного государственного пособия в размере 62500 руб., а также ежемесячной надбавки за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управлением ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГ***.8.3 ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах ФИО3 (Ж.) А.И., указывая, что истица относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно свидетельства о рождении родителями Ж. А.И. являются Е. и
УСТАНОВИЛА: <...> Т.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Коммерческий банк «ТЕТРАПОЛИС», уточнив требования в порядке статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать увольнение незаконным, признать ее уволенной по пункту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), третье лицо: – ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» о включении в специальный стаж периода работы и назначении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в УПФР в г.Барнауле с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР в г.Барнауле от 27 января 2017 года ***ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. Требования мотивировала тем, что с 09.12.1991 по 15.08.2011 она осуществляла свою трудовую деятельность в Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина на руднике «Октябрьский» в г. Норильске.
УСТАНОВИЛ: АО «Пассажирская компания «Сахалин» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 15 июля 2016 года с ответчиком был заключен ученический договор на обучение по профессии «Проводник пассажирского вагона» и последующим трудоустройством у
Установил: ФИО1 предъявила иск к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд произвести перерасчет
установила: ФИО4 ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Общественной организации «Амурское районное общество охотников и рыболовов» о признании решения Правления общественной организации «Амурского районного общество охотников и рыболовов» и протокола заседания Правления № от 03.08.2017г. об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» (далее- Центр), Соболева Е.В. просила включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в должности
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Киевская 31» о понуждении к проведению текущего ремонта мест общего пользования многоквартирного дома, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он является собственником (адрес) в (адрес). Ответчик, является управляющей
установил: истец, исполняющий обязанности прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился, в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Горный Краснопартизанского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта применения репрессии органами НКВД в административном порядке в виде нахождении на спецпоселении.
установила: прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Владивостока по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения ООО «Каньон» требований трудового
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РИА», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 45 000 000 руб.; проценты за пользование займом, равные ставке рефинансирования, действующей на момент возврата суммы займа в размере
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что между ОАО «РЖД» в лице начальника Воронежской опытной машинизированной дистанции пути – структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых
у с т а н о в и л а: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1, кадастровым инженерам: ФИО2, ФИО3 о признании местоположения земельных участков реестровой ошибкой, признании недействительными сведений о границах
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Курганмашзавод»), в котором просила взыскать выходное пособие, компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсацию морального вреда.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя исковые требования следующим. Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте от (дата) истцу отказано в
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 31 августа 2017 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> о выдаче исполнительных листов на исполнение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 ФИО2, является матерью троих детей: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее семья имеет право на получение однократного бесплатного земельного участка, как граждане
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ААА Независимость Премьер Авто», ООО «Ягуар Ленд Ровер», ООО «ВАЖНАЯ ПЕРСОНА АВТО», ООО «ВИП-АВТО БРИТАНИЯ».
