УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (УПФ РФ в г.Чебоксары) о возложении обязанности предоставлять набор социальных услуг в денежном выражении с 01.04.2017.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании возражений на межевание необоснованным и определении границ выделяемого земельного участка.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ГОКУ «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
установила: Истец ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Березовском Свердловской области (далее по тексту Управление Пенсионного фонда) о взыскании уплаченных страховых взносов.
установила: вступившим 17 ноября 2016 года в законную силу решением суда Московского района гор. Минска республики Беларусь от 15 августа 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы - 564 руб. с учетом деноминации. На территории Республики Беларусь решение суда не исполнялось.
У С Т А Н О В И Л: Х.Р.Г. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав на то, что ответчиком при оказании услуг почтовой связи нарушены права потребителя, поскольку не соблюдены сроки хранения писем, предписанные Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи
У С Т А Н О В И Л А: Карелов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с тяжелыми условиями труда.
установила: Саратовская региональная общественная организация (далее по тексту - СРОО) «Комитет по защите прав и интересов потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Нагорный» о расторжении договора долевого участия в строительстве,
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи № приобрел у ОАО «Даль-Лада» автомобиль марки ..., модель № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №, цвет кузова
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал следующее. 21 февраля 2017 года, после достижения возраста 55 лет, он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому району Ставропольского края с заявлением о переводе на досрочную страховую пенсию
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Центррегионжилье»), Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома ***, оформленных протоколом №б/н от 30 апреля 2015 года, мотивируя тем, что общее собрание собственников не проводилось, никто из собственников не
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что после получения из Минераловодского центра социального обслуживания населения документов были произведены расчеты недополученного ею заработка с 2014 года по 2016 год и выявлены нарушения в расчетах, и в составлении документов, в
установила: ФИО1 28.10.2016 обратился в МБУ «Центр социальных выплат» с заявлением об оказании ему материальной помощи на основе социального контракта с ежемесячными выплатами до минимального прожиточного минимума до устройства на работу, поскольку в настоящий момент является безработным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ( / / ) согласовала с ответчиком посредством переписки по электронной почте часть параметров тура в ... (...) на двух лиц в рамках стоимости подарочного сертификата на туристическую поездку в ... номиналом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он имеет 39 лет трудового стажа, в настоящее время является пенсионером. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-н он был награжден ведомственной наградой за многолетний добросовестный труд в системе
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФСИН России об отмене решения комиссии ФСИН России от 02.11.2016 № 89 в части отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании принять на учет для получения
У С Т А Н О В И Л А : Чудин В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования он мотивировал тем, что с 08 апреля 2011г. по 20 марта 2013г. проходил службу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Выборг-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что в соответствии с трудовым договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2014 г. с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, мотивируя это тем, что с марта 2015 г. ей назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>, при начислении пенсии ответчиком - Пенсионным фондом не были учтены выплаты истцом единого налога на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь» о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование иска указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ******** АО ХК «Якутуголь». В период с 31.07.2015 г. по 14.06.2016 г.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Г.Ф.М., З.А.А., М.Р.А., П.Ю.Д. и Ч.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л а: Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах Шалашилиных, ссылаясь на то, что на основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье» МО России от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Шалашилину Н.И. в связи с прохождением службы по контракту на состав
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Динамика Архангельск Митсубиши» о взыскании разницы в стоимости товара в размере 924 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей.
