УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Контрольно-счетной палате городского округа "Вуктыл" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене приказа о лишении премии за ... и ... года, взыскании с ответчика суммы ежемесячной премии за ... и ... года, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота»), Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 4) о взыскании пособия по беременности и родам в размере 128 756,60 руб., единовременного пособия при рождении ребенка в размере 15
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 4) о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 70 573,97 руб.
установила: АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 с 18.02.2013г. по 19.01.2016г. состояла в трудовых отношениях с истцом.
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просила освободить от ареста земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1056 кв.м., кадастровый №. Арест был наложен в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП по ...
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2015 исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в части не начисленных и не выплаченных премиальных выплат.
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2015 исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в части не начисленных и не выплаченных премиальных выплат.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее по тексту – УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9,, ФИО10, ФИО11 об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № категория земель и вид разрешенного использования «земли населенных пунктов — для индивидуального
установила: прокурор Далматовского района Курганской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Далматовского района Курганской области о предоставлении жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное), ранее УПФР в г. Кургане Курганской области) о признании решения в
УСТАНОВИЛА: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возложении обязанности оборудовать пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела исковые требования
У С Т А Н О В И Л А: Архипова О.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Престиж» о признании незаконными начислений платы, исключении строки из платежных документов. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир в доме №* по адресу: ***. С 01.10.2014 г. не являются члена ТСЖ «Престиж», о чем
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ОАО «Прииск Усть-Кара» ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующие обстоятельства. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Прииск Усть-Кара» водителем автомобиля КАМАЗ-65115 АТЗ (бензовоз), 2015 года выпуска, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с суд с названным выше иском к ФИО2 и ФИО3, указав в его обоснование, что 24 марта 2017 г. вступило в законную силу решение Арбитражного суда Магаданской области от 13 декабря 2016 г. по делу № А37-787/2016, которым с него в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность за
у с т а н о в и л а: Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2015 года производство по гражданскому делу по иску К.А.Х.. к Б.А.А. о заключении договора купли-продажи здания прекращено, судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «НВК-Инжиниринг», указав, что с 03.08.2015 на основании заключенного с ответчиком срочного трудового договора приступил к работе в должности маляра-зачистника в производственный цех обособленного подразделения ООО «НВК-Инжиниринг», расположенный в
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «<данные изъяты>», мотивируя требования следующим. С <данные изъяты> года истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника службы подготовки производства. Приказом от (дата)(номер) в отношении истца
установила: определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 апреля 2017 года оставлено без рассмотрения заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края о прекращении исполнительного производства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее по тексту – ООО «СДС-Строй») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>31. Факт проживания в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается решением Дзержинского районного суда
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что обратился в Военный комиссариат Советского и Фокинского районов г.Брянска с заявлением о выплате пособия на погребение его отца КАС, в чем ему отказано со ссылкой на необходимость представления подлинника справки о смерти формы
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, просил суд о признании действий ответчика незаконными, признании права на участие в подпрограмме федеральной целевой программы «Жилище» на
