УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Челябинска (далее - УПФР в Советском районе) с учетом уточнений о признании незаконным решения от 18 июля 2016 г. №261782/16 об отказе в назначении
установила: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2004 по гражданскому делу № 2-1005/04 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.1998 в сумме 65030 руб. 92 коп., 13.01.2005 выдан исполнительный лист о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Шадринский телефонный завод» (далее – ОАО «Шадринский телефонный завод») о взыскании заработной платы, платы за сверхурочную работу, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/20 (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, выданном по гражданскому делу по иску
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что работает (данные изъяты) в ООО «Илим Тимбер» в г. Усть-Илимске. На предприятии введен суммированный учет рабочего времени. Согласно п. 4.2. трудового договора режим работы истца сменный. Приказом ответчика № 121 от 30.12.2016 о переносе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка и объектов недвижимости, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Когда она обратилась для проведения
установила: ООО «Башнефть-Розница» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере ...., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывал, что с 01.03.2016 работал у ответчика в должности охранника по срочному трудовому договору. 01.01.2017 между сторонами вновь заключен срочный трудовой договор со сроком до 28.02.2017. Приказом директора ООО ЧОО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о возложении обязанности признать её семью в составе трёх человек участником подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Феодосии) о возложении обязанности по включению в льготный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО НПК «ГеоПолимер», в котором в порядке уточнения требований просили взыскать с ООО НПК «ГеоПолимер» в пользу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мотордрев» о взыскании 3085958,20 руб. в счет уменьшения цены по договору от 17.08.2015г., в соответствии с условиями которого Общество обязалось изготовить и поставить, а истец - принять и оплатить клееный брус из кедра в количестве и сечением,
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 30.01.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2013 в размере 507780, 80 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – УСД в Камчатском крае), в котором, с учетом уточнений, просил возложить обязанность включить период работы в стаж работы в качестве судьи, дающий право на получение ежемесячного пожизненного
установила: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания «ЭлТОС» (далее по тексту ООО МЭК «ЭлТОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 1 294 525 рублей.
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования Воздвиженский сельсовет Саракташского района Оренбургской области (далее- администрация МО Воздвиженский сельсовет) обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную
установила: ФИО1 предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» вышеназванный иск и, уточнив требования, просил взыскать в возмещение стоимости восстановительного ремонта 34.240 рублей 15 копеек, расходов по оплате услуг эксперта 1.100 рублей и
установила: Д.С.Н. (истец) обратился в суд с иском к Администрации города Лангепаса (ответчик, Администрация) о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).
у с т а н о в и л а: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки в части исполнения законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму МБОУ «Солонечнинская СОШ» выявлены нарушения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права на заключение договора долгосрочной аренды земельного участка площадью **** кв. метров с кадастровым номером (КН) **** для эксплуатации возведенного на участке
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к ПАО "Вымпелком" о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Легион» (далее – ООО «Охранное агентство «Легион») с учетом уточненных исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, невыплаченных денежных средств за предоставленный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 76 215 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 137 187 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что 25.10.2016 около 00 час. 12
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (далее – ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы») обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (далее – ГИТ ЧР) о признании незаконным и отмене
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области о включении в специальный стаж определенных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что 17.11.2016г. он обратился в ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области
