установила ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее – УФСИН России по Оренбургской области), указав в обоснование
установила: ФИО1 с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к администрации Малышевского городского округа, Муниципальному казенному учреждению Малышевского городского округа «Административно-хозяйственная служба» (далее по тексту МКУ МГО
установила: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее по тексту – ООО СК «СОЮЗ») о взыскании заработной платы, убытков, компенсации морального вреда, понуждении к выдаче справок.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец - ООО «УК «ТвК» - ссылался на то, что ФИО1, являющаяся собственником квартиры (данные изъяты), а также член ее семьи ФИО2 не выполняют своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит: - обязать КАВ предоставить доступ представителям Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно- коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из ГКН сведений о нежилом помещении, снятии его с кадастрового учета, прекращении права собственности на нежилое помещение, обязании
установила: Саратовское региональное общественное учреждение (далее – СРОУ) «Комитет по защите прав потребителей» обратилось в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр реструктуризации» о признании
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20 февраля 2017 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа») о возложении обязанности завести
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Тепло» о признании приказов о дисциплинарном и материальном взыскании незаконными. Требования мотивировал тем, что он работает в ПАО «Тепло» в должности заместителя начальника районной котельной по ремонту и наладке оборудования.
УСТАНОВИЛА: Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 30 мая 2017 года отказано в удовлетворении заявления ФИО5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Черноморского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2014 года по
УСТАНОВИЛА: Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 04 марта 2013 года постановлено взыскать с МБОУ «СОШ №6» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.11.2012 года по 31.01.2013 года включительно в размере 14 719 руб. 31 коп., моральный вред –
У С Т А Н О В И Л: Муниципальная казенная образовательная организация дополнительного образования «Детская школа искусств» обратилась в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСЗН Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права на установление статуса «Ветеран труда Ростовской области», обязании выдать удостоверение «Ветеран труда Ростовской области», в обоснование заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Заявление мотивирует тем, что она, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Актом от 13.12.2016г., составленном управляющей компанией МУП УК «Уют» с
установила: Томский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Томской области, муниципального образования «Город Томск» обратился в суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство г.Томска»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором ссылается на следующие обстоятельства: он обратился с заявлением в Управление ПФР в (адрес) в феврале 2017 о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой») о возложении обязанности выдать акт об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов потребления воды и электрической энергии в комнате 68
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чесменском районе Челябинской области (далее - УПФР в Чесменском районе) с учетом уточнений о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Шадринский телефонный завод» (далее – ОАО «Шадринский телефонный завод») о взыскании заработной платы, платы за сверхурочную работу, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: решением Курганского городского суда от 17.02.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Смена» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября 2013 г. по июль 2015 г. в сумме 920 460 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Челябинска (далее - УПФР в Советском районе) с учетом уточнений о признании незаконным решения от 18 июля 2016 г. №261782/16 об отказе в назначении
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/20 (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, выданном по гражданскому делу по иску
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/20 (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, выданному по гражданскому делу по
