установил: Дворецкий <данные изъяты> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребёнком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан Государственное бюджетное учреждение РБ «Бурзянское лесничество» о признании ответа Минлесхоза РБ недействительным и о продлении срока договора купли-продажи лесных насаждений.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в Кормиловский районный суд с иском к Администрации ФИО2 муниципального района о взыскании недополученной заработной платы в размере 248965,68 руб., признании права на дополнительный отпуск в размере 8 календарных дней отпуска. В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец Ч обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет http://<данные изъяты> получить доступ к информации об истце.
установила: Федеральное агентство научных организаций обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральному государственному научному учреждению «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» о признании решения профсоюзного комитета незаконным, договора найма
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просят признать за ними право пользования жилым помещением - комнатой <адрес> на условиях договора социального найма.
УСТАНОВИЛ: Миллеровская межрайонная прокуратура обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, третье лицо Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области, а запрете использования платежного терминала для приема платежей от физических лиц, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что с <данные изъяты> года в ее владении находится недвижимое имущество нежилое помещение расположенное по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, д. <данные изъяты><адрес>. Нежилое помещение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПермьСеверСтрой» о признании действий работодателя незаконными, взыскании компенсации за несвоевременность выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он работал в ООО «ПермьСеверСтрой» в
У С Т А Н О В И Л: МУП "НПОПАТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 23 763 руб. 22 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 913 руб., мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Домком» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Установил: ФИО1 обратился в суд к Департаменту молодежной политики Оренбургской области с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ в предоставлении права приоритетного права на получение социальной выплаты. В обоснование своих требований ссылается на то, что с ... состоит на
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому края (Южный территориальный отдел) (далее по тексту также – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с указанным иском, просит суд: 1) признать действия ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю директора Департамента гражданской защиты МЧС России ФИО2, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в окончательной редакции заявленных
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование» или страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО Банк «ЮГРА» в г.Санкт-Петербурге и, с учетом уточнений исковых требований, просила обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы, взыскать не начисленную и не выплаченную заработную плату с учетом премий по результатам работы за
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление культуры и молодежной политики администрации Чайковского муниципального района» о признании незаконным приказа №** от 14.02.2017 о прекращении (расторжении) трудового договора с 14.02.2017 по п.2 ч.1 ст.278 ТК РФ; восстановлении на работе
установил: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что с 11.02.2016 года ответчица работала в ИП ФИО1 в должности старшего продавца по основному месту работы. Факт трудовых отношений подтверждается трудовым договором № 33 от 11.02.2016 года и приказом о приеме работника на работу <Номер
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 1 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <.........>, под управлением владельца ФИО1, и автомобиля марки <.........>, под управлением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно - заочного голосования оформленных протоколом собрания, о признании недействительным решения
Установил: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к АО « А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя - взыскании законной неустойки. Свои исковые требования истец после уточнения мотивирует тем, что
