УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 1 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <.........>, под управлением владельца ФИО1, и автомобиля марки <.........>, под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имея ведомственные награды Министерства энергетики Российской
установила: акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее - АО «СХК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать солидарно с ответчиков в возмещение причиненного материального ущерба 572 670 руб., в возмещение
установила : Гатчинский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (дата изъята) он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, решением которого (номер изъят) от
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Падунского района г. Братска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), в котором просил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «<данные изъяты>ФИО3<данные изъяты>», просила признать договор займа, заключенный между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>ФИО3<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, как совершенным без необходимого согласия третьего
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Падунского района г.Братска Иркутской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), в
установила: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого работниками.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к главе МР – председателю Совета МР «Прилузский», МО МР «Прилузский», администрации МР «Прилузский» о признании незаконным решения о невыплате премии, взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что замещал должность
У С Т А Н О В И Л: ВАВ обратился к мировому судье с иском к Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ АРО ФСС) о взыскании суммы компенсации. В обоснование иска указал, что он является инвалидом, которому определена
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, истцы указали, что между ними и ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» заключен договор (номер изъят) о порядке взаимоотношений авторов служебного изобретения и работодателя, согласно п.п. 1 п. 2.4. которого, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании отказа в присвоении звания «Ветеран Труда» незаконным, обязании рассмотреть документы и присвоить звание, указав в обоснование заявленных требований, что она, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Отрада» о признании недействительным протокола заседания правления ТСН «Отрада» от 19.10.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка в отношении ФИО3, <дата> рождения, составленной Октябрьским отделом ЗАГС УЗАГС Администрации г.о. Саранск Р. Мордовия <дата>, и как
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В столовой «Надежда» Акшинского сельского потребительского общества ответчики работали в качестве поваров. С каждым из ответчиков был заключен договор о полной материальной ответственности. 12.11.2016 в столовой была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Селемджинского района, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать администрацию Селемджинского района предоставить ей, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии Петропавловска-Камчатского в лице ФИО2 о возложении обязанности инициировать вопрос о переименовании города Петропавловска-Камчатского.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований администрация Тангуйского сельского поселения указала, что постановлением главы администрации Братского района Иркутской области *** от **.**.**** в связи с реорганизацией совхоза «Александровский» в общую долевую собственность участникам совхоза в
УСТАНОВИЛА: ООО «Уралмаш-Техсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выданных под отчет денежных средств в общей сумме 1 058 620 руб. Требования мотивированы тем, что с 10.02.2014 ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, работал кладовщиком склада расходных материалов Ванкорской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ООО «Заволжье» об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере. В обоснование требований указала, что дом, в котором она проживает, находится в управлении ООО «Заволжье», с которым у нее
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сургутское РСУ» обратилось в суд с иском к М.М.М. о взыскании суммы причиненного материального ущерба, указав, что М.М.М.ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «Сургутское РСУ» на должность машиниста электростанции передвижной 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ. между М.М.М. и ООО «Сургутское РСУ»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Апшеронском районе о кадастровом учете
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании социальной выплаты, указывая, что истцу как участнику Программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», перечислена социальная выплата в размере 717 120 рублей на строительство жилого
