У С Т А Н О В И Л А: ООО "Меридиан" в лице Бурятского филиала, обращаясь в суд, указало, ФИО1 работая в должности главного бухгалтера и кассира, будучи материально ответственным лицом допустила недостачу в размере <...> руб. Добровольно ответчик возместила <...> руб., от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 1 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <.........>, под управлением владельца ФИО1, и автомобиля марки <.........>, под управлением
Установил: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к АО « А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя - взыскании законной неустойки. Свои исковые требования истец после уточнения мотивирует тем, что
установила : Гатчинский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (дата изъята) он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, решением которого (номер изъят) от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «<данные изъяты>ФИО3<данные изъяты>», просила признать договор займа, заключенный между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>ФИО3<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, как совершенным без необходимого согласия третьего
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Падунского района г. Братска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), в котором просил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании отказа в присвоении звания «Ветеран Труда» незаконным, обязании рассмотреть документы и присвоить звание, указав в обоснование заявленных требований, что она, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ВАВ обратился к мировому судье с иском к Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ АРО ФСС) о взыскании суммы компенсации. В обоснование иска указал, что он является инвалидом, которому определена
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Падунского района г.Братска Иркутской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), в
установила: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого работниками.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к главе МР – председателю Совета МР «Прилузский», МО МР «Прилузский», администрации МР «Прилузский» о признании незаконным решения о невыплате премии, взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что замещал должность
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, истцы указали, что между ними и ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» заключен договор (номер изъят) о порядке взаимоотношений авторов служебного изобретения и работодателя, согласно п.п. 1 п. 2.4. которого, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка в отношении ФИО3, <дата> рождения, составленной Октябрьским отделом ЗАГС УЗАГС Администрации г.о. Саранск Р. Мордовия <дата>, и как
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии Петропавловска-Камчатского в лице ФИО2 о возложении обязанности инициировать вопрос о переименовании города Петропавловска-Камчатского.
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Отрада» о признании недействительным протокола заседания правления ТСН «Отрада» от 19.10.2016.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ООО «Заволжье» об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере. В обоснование требований указала, что дом, в котором она проживает, находится в управлении ООО «Заволжье», с которым у нее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Селемджинского района, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать администрацию Селемджинского района предоставить ей, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛА: ООО «Уралмаш-Техсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выданных под отчет денежных средств в общей сумме 1 058 620 руб. Требования мотивированы тем, что с 10.02.2014 ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, работал кладовщиком склада расходных материалов Ванкорской
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В столовой «Надежда» Акшинского сельского потребительского общества ответчики работали в качестве поваров. С каждым из ответчиков был заключен договор о полной материальной ответственности. 12.11.2016 в столовой была
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований администрация Тангуйского сельского поселения указала, что постановлением главы администрации Братского района Иркутской области *** от **.**.**** в связи с реорганизацией совхоза «Александровский» в общую долевую собственность участникам совхоза в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «ФИО11», к УФССП РФ по РД о признании незаконным отказа в отчуждении земельного участка, находящегося под зданием, ранее принадлежащим МУП «ФИО12», указывая, что здание, расположенное на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с иском к ПАО «ФИО5», государственной корпорации «ФИО6» с вышеуказанными требованиями. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ПАО «ФИО5» был заключен договор срочного вклада сроком на один год, сумма вклада составила ... рублей, ставка за пользование
установила: ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «Лебединский ГОК» с 01 сентября 1992 г. С 22 декабря 2014 г. была переведена в Рудоуправление, горный цех пути, участок звеносборочной базы на отвале кладовщиком (старшим).
установила: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу (далее по тексту - ЗАО) «Форд Мотор Компани» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что 13 сентября 2011 года им приобретено транспортное
