ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5336/2017 от 20.06.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования открытым акционерным обществом «Севернефтепродукт» (далее Общество или ОАО «Севернефтепродукт») имуществом на праве собственности.
Апелляционное определение № 11-53/2017 от 20.06.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО "А" и ФИО4, после уточнения (л.д. 215) просила: -признать право собственности на объект – кабинку овощехранилища под ..., расположенную в здании, общей площадью 932,3 кв.м., назначение: нежилое, этажность – 2, подземная
Решение № 2-632/2017 от 20.06.2017 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Апшеронском районе о кадастровом учете
Апелляционное определение № 33-9735/2017 от 20.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 ( / / )10 обратился в суд с иском к ООО «Рубикон-Аэро Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ( / / ) года по ( / / ) года в сумме .... В обоснование иска указал, что с ( / / ). работает у ответчика в должности .... Согласно штатному расписанию его
Апелляционное определение № 33-4398 от 20.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу (далее по тексту - ЗАО) «Форд Мотор Компани» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что 13 сентября 2011 года им приобретено транспортное
Решение № 2-721/2017 от 20.06.2017 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралшахтспецстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и оплаты больничного листа, указав в его обоснование, что с <дата> он работает <.....> в ООО «Уралшахтспецстрой», однако заработная плата за
Апелляционное определение № 11-55/2017 от 20.06.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО "А" » и ФИО4, и просила: -признать право собственности на объект – кабинку овощехранилища под ..., площадью 2,2 кв.м, расположенную в здании, общей площадью 932,3 кв.м., назначение: нежилое, этажность – 2, подземная
Решение № 2-324/2017 от 20.06.2017 Староминской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании социальной выплаты, указывая, что истцу как участнику Программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», перечислена социальная выплата в размере 717 120 рублей на строительство жилого
Апелляционное определение № 33-6110 от 20.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Военный прокурор Николаевского гарнизона обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что противопожарная команда войсковой части 25030-19 не обеспечена пожарно- техническим оборудованием. Отсутствие в части указанного
Апелляционное определение № 33-2928/2017 от 20.06.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Московского района обратился в суд с иском в защиту прав ФИО1 к ОГКУ Калининградской области "Центр социальной поддержки населения" о признании незаконным действия, возложении обязанности произвести перерасчет компенсации, указав, что Прокуратурой Московского
Апелляционное определение № 11-54/2017 от 20.06.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ООО "А" и ФИО4 , и просила: -признать право собственности на объект – кабинку овощехранилища под ..., площадью 2,2 кв.м, расположенную в здании, общей площадью 932,3 кв.м., назначение: нежилое, этажность – 2, подземная
Решение № 2-423 от 20.06.2017 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторжении с ним договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном
Апелляционное определение № 33-2636/2017 от 20.06.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «Лебединский ГОК» с 01 сентября 1992 г. С 22 декабря 2014 г. была переведена в Рудоуправление, горный цех пути, участок звеносборочной базы на отвале кладовщиком (старшим).
Решение № 2-2310/2017 от 20.06.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что он работал в
Решение № 2-1/17 от 20.06.2017 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «ФИО11», к УФССП РФ по РД о признании незаконным отказа в отчуждении земельного участка, находящегося под зданием, ранее принадлежащим МУП «ФИО12», указывая, что здание, расположенное на
Апелляционное определение № 33-15003/17 от 20.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о признании незаконным не предоставление на период гарантийного ремонта смартфона, взыскании пени, денежной компенсации нанесенного морального вреда, расторжении договора купли - продажи смартфона, взыскании
Апелляционное определение № 33-3212/2017 от 19.06.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о понуждении включить в стаж государственной службы периоды работы.
Решение № 2[1]-914/17 от 19.06.2017 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения начальника пенсионного фонда, включении периодов работы в льготный стаж и назначение досрочной пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что в ** ** **** года
Решение № 2-120/2017 от 19.06.2017 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований заявитель указал, что он занял деньги по договору займа от 19.09.2012 у ФИО3 в сумме 100000 рублей со сроком возврата до
Решение № 2-1784/2017 от 19.06.2017 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Двадцать первому арбитражному апелляционному суду о прекращении права собственности Российской Федерации на двухкомнатную квартиру площадью 62,6 кв.м., расположенную по адресу:
Решение № 2-688/17 от 19.06.2017 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания с требованием: закрепить в качестве исходной даты при постановке ФИО1... года рождения и ее сына ФИО2... года рождения на учет для получения жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на
Решение № 2-918/2017 от 19.06.2017 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к УПФ Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее по тексту – ответчик) и просит признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных
Решение № 2-875/2017 от 19.06.2017 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФКУ «ОСК ВВО», войсковой части 59313-45, ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» о признании недействительным приказ командира войсковой части 59313-45 № от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления в отношении истца компенсационной
Апелляционное определение № 33-6768 от 19.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Истомин Р.А. обратился в суд с иском к ФГКУ «7 отряд ФПС по Красноярскому краю» о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, неначисленные и невыплаченные северную надбавку и районный коэффициент за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, сверхурочную