установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании незаконным постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 30.03.2016 № об отказе в постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с иском, поданным в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах ФИО4, ранее относящегося к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, к администрации Дубровского района Брянской области об обязании
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 04 декабря 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Протоколом решения руководителя
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПОУ РК «Колледж искусств Республики Коми», ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить приказ <Номер обезличен> от 12.01.2016 в части внесения изменений в списки групп по музыкально-теоретическим дисциплинам – «Анализ
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> в отношении нее судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. 02 февраля 2016 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пункту 15 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, работавшему в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что он состоит на регистрационном учете и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали: ФИО2
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия имени Н.» об обжаловании дисциплинарного взыскания, просила признать незаконным приказ Номер изъят от Дата изъята , отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде замечания. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился в суд к ПАО «Самараэнерго» (далее – Ответчик) с исковым заявлением, в котором просит суд признать неправомерной задолженность, выставленную ответчиком по лицевому счету <Номер обезличен> в сумме 3 729 рублей 45 копеек по состоянию
У С Т А Н О В И Л: Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» (далее ГБУ РК «ЦСЗН **********») о признании решения директора ГБУ РК «ЦСЗН **********» от **.**.**№... об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Закона «О
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, Серпуховскому районному Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области и просит признать незаконным решения Комиссии по присвоению звания «Ветеран
установил: ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ она переехала из <адрес> на постоянное место жительства в Российскую
у с т а н о в и л а: Алехин В.Ф. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что 14.12.2015 им в адрес ПАО «Ростелеком» была направлена претензия, в которой содержалась просьба произвести перерасчет стоимости услуг связи по передаче данных в связи с ее отключением с 13.08.2015 в
установила: К обратился в суд с иском к АО «Мурманэнергосбыт» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, о снижении премии, взыскании невыплаченной части премии, компенсации неиспользованного отпуска, среднего заработка на период трудоустройства.
УСТАНОВИЛА: О.О.Н. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.И.К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и С.Б.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к С.К.Н. о признании общей долевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушения трудового законодательства,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Неманского муниципального района «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту - МКУ «МФЦ» г.Немана, МФЦ) о признании незаконными и отмене приказов о наложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Комитету имущественных отношений администрации Большесосновского муниципального района, администрации Большесосновского муниципального района о признании распоряжения председателя Комитета имущественных отношений от 11.04.2016 № ** о привлечении истца к
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, 3 лицу, заявляющее самостоятельные требования указав, что она является собственником квартиры №100 многоквартирного дома № 21 7/3 по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Калининграде (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Калининграде) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении зачета в специальный стаж периодов работы
установила: ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» (далее по тексту АО «ПО «Уральский оптико-механический завод»), Негосударственному пенсионному фонду «Оборонно-Промышленный фонд» (далее по тексту-НПФ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке права требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ростовской таможне, о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенного в выводах и п.3 предложений Заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указал следующее.
