установил: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о признании незаконным приказа о снижении премии, взыскании премии и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Алтайского обратилось в суд с иском к ООО «Хорошее» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел-СПб» (далее – ООО «Музенидис Трэвел-СПб») о взыскании уплаченных по договору на покупку туристского продукта денежных средств в размере 70483,23 руб., неустойки в размере 52862 руб. и до даты
установила: Ёжкина Т.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионкапстрой» (далее ООО «РКС-С») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: 27 января 2022 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к областному казенному учреждению «Корсаковский центр занятости населения» (далее – ОКУ «Корсаковский центр занятости населения»), в обоснование заявленных требований указав, что 10 сентября 2021 года была уволена из
ус т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Костромской области о признании процедуры сокращения проведенной с нарушениями и возложении обязанности заключить служебный контракт.
установила: Заместитель прокурора г. Махачкалы ФИО6 обратился в суд с иском в интересах ФИО3 ФИО1 к Администрации ГОсВД «г. Махачкала», Министерству финансов Республики Дагестан об обязании Администрации ГОсВД "город Махачкала" о предоставлении ФИО3 вне очереди благоустроенное жилое
У С Т А Н О В И Л А: Истец Шатровский А.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 11.08.2014 работал в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области в должности водителя автомобиля, выполняющего важные и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» о восстановлении трудовых прав, взыскании денежного довольствия. Требования мотивированы тем, что проходит службу в органах внутренних
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дружба», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о признании права на предоставление другого жилого помещения взамен аварийного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к отделу МВД ФИО3 по Минераловодскому городскому округу, ГУ МВД ФИО3 по .............. о восстановлении на службе, в обоснование которого указал, что .............. приказом ФИО3 по Минераловодскому городскому округу .............. л/с от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Бийске и Бийском районе. Определением суда от 20.10.2021 произведена замена ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе на его правопреемника –
установил: Прокурор Межевского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Межевского муниципального округа Костромской области о возложении обязанности в срок до 31.12.2023 инициировать процедуру перевода земельного участка
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее - АО «Томскэнергосбыт»), в котором просила обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить следующую информацию: даты снятия показаний
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что 09.04.2010 вступила в брак с ФИО1 27.01.2021 решением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда брак между ними расторгнут. 09.12.2015 в период брака на имя ФИО1 приобретена
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования мотивировал тем, что он 03.09.2020 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», в чем решением УПФР № от 24.09.2020 ему было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является пенсионером по старости и выезжала на отдых за пределы города Нижневартовска в Турцию. По возвращении обратилась к ответчику с заявлением о возмещении понесенных расходов. Ответчиком отказано в компенсации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по организации военно-патриотического воспитания. По результатам проверки установлено, что в нарушение
у с т а н о в и л а: Шишкин А.К. обратился в суд с иском к начальнику Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) (далее по тексту-ГУ УПФ РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное)) Белоусову В.Г., в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее – ООО «УК «Зеленая Роща», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установила: Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах МО городское поселение Таежный Советского района ХМАО – Югры, в лице МБУ «Культурно-спортивный комплекс «Содружество» городского поселения Таежный к ФИО1, уточнив которое просил суд признать незаконными приказы
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО24 и других (всего 37 человек), в том числе ФИО2, обратился в Ржаксинский районный суд с иском к ООО «Агротех плюс» и администрации Лукинского сельсовета <адрес> о признании недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее Управление) обратилось в суд к ответчику о понуждении к исполнению требований предписания. В обоснования иска указано, что Управлением проведена внеплановая документарная проверка в отношении
