УСТАНОВИЛА: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.07.2011г., вступившим в законную силу, взыскано с ПК РСО «Лесная сказка» в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 15.07.2011г. включительно в сумме
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением в интересах ФИО2 к администрации МО МР «Сосногорск», администрации ГП «Нижний Одес», просил признать незаконным бездействие администрации МР «Сосногорск», администрации ГП «Нижний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга» (далее по тексту – ФГБОУ ВПО «КамГУ им. Витуса Беринга», Университет) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал», в котором просят обязать ответчика не выдавать технические условия на водоснабжение и водоотведение как на новый объект капитального строительства для квартиры № по
установила: К., действующий в интересах Б. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18 декабря 2014 года, обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО о взыскании суммы уплаченного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась суд с указанным иском, мотивировав тем, что с мужем проживают в <...>, у них двое детей. В сентябре 2010 года они взяли ипотечный кредит (купили жилье) и стали участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым семьям» программа ХМАО – Югры
установил: истец обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее Управление) о признании решения недействительным, признании права на назначении досрочной трудовой пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Риэл-Инвест», в котором, с учетом уточнения требований и отказа от части требований, производство по делу в части которых прекращено определением Ленинского районного суда г.Томска от 26.08.2015, просил обязать ответчика ознакомить с составленными в
УСТАНОВИЛ: АО "ЭР-Телеком Холдинг" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что с 02.12.2014 по 27.03.2015 ФИО2 состоял в трудовых правоотношениях с обществом. Трудовые отношения прекращены по инициативе работодателя. Трудовая деятельность ответчика
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение директора ООО Управляющая компания «Трудовое» о незаконной перепланировке в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Департаменту социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет общий трудовой стаж 27 лет 07 месяцев, награждена,на
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Газпром межрегион газ Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.06.2011г. по 01.06.2015г. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ответчиком заключен договор на поставку газа.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Газпром межрегион газ Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.06.2011г. по 01.06.2015г. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ответчиком заключен договор на поставку газа.
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы обратился с иском, просил признать действия ответчика незаконными, противоречащими п.п. «ж» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости ремонта квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда. Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного
установила: Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее - ПАО Банк ЗЕНИТ, Банк, работодатель, истец) обратилось в суд с иском к ФИО16 о взыскании ущерба, причинённого недостачей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л : Истица Ц (имевшая ранее фамилию – Ц) обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в органах внутренних дел. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ она была назначена с ДД.ММ.ГГГГ<данные
УСТАНОВИЛА: Дунцева В.Б. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика № 13 от 16 марта 2015 года в части отказа включить в её трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере *** руб., причиненных утратой груза, ссылаясь на то, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, одобрил заявку истца о предоставлении автомашины с полуприцепом для перевозки груза и
у с т а н о в и л а: фио1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель фио2 управляя автомобилем ВАЗ 21144
установил: ФИО7 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к НО «Палата адвокатов Самарской области» о признании незаконным решения Совета Палаты адвокатов Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано, что адвокат ФИО7 нарушила нормы п. 1 ч. 1 ст. 7 «Об адвокатской
УСТАНОВИЛ: прокурор Первомайского района Алтайского края обратился к мировому судье с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к управлению социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району о взыскании недополученного размера компенсации расходов на приобретение твердого
У С Т А Н О В И Л А: Истцы О.В.М., М.Л.А. обратились в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района» о признании за ними права на получение заработной платы с учетом всех надбавок
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Брянска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой Советского района г. Брянска проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу установления ему статуса «Ветеран труда Брянской области», в ходе которой установлено, что ФИО1
