ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-5-33-2219 от 28.10.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Кузнецова Ю.А. с дата г. работала на 0.5 ставки продавцом магазина ИП Вороновой Н.А. и на 0.5 ставки продавцом в ООО «ТК «Эдем». Дунаева Т.Г. с дата г. работала на 0.5 ставки продавцом магазина ИП Вороновой Н.А. и на 0.5 ставки продавцом в ООО «ТК «Эдем».
Апелляционное определение № 33-12260/2015 от 28.10.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: А обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»), в котором с учетом уточненных исковых требований просила: признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по начислению
Апелляционное определение № 33-15371/2015 от 28.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 13.02.2015 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось с иском о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей к Пахарь Г.В.
Определение № 33-4888/2015 от 28.10.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 15.05.2015 г. Биробиджанский транспортный прокурор, действуя интересах Российской Федерации, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей в размере 1 819 200,14 руб.
Апелляционное определение № 33-15395/2015 от 28.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 30.03.2015 обратился с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что приказом ответчика от 20.02.2015 №№ привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неосуществление приема граждан в участковом пункте полиции по адресу: .... Считает, что данное
Апелляционное определение № 33-6668 от 28.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, закрытого акционерного общества
Апелляционное определение № 33-3853/2015 от 28.10.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (далее ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Астраханской области» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что Д. является руководителем
Апелляционное определение № 33-11953 от 28.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Кононенко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельремонт» о взыскании расходов по оплате провоза багажа и проезда при выезде из районов Крайнего Севера. Свои требования мотивировал тем, что в районах Крайнего Севера он отработал 35 лет и 18 апреля 2013г. был уволен
Апелляционное определение № 33-2577/2015 от 27.10.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании его страхователем, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-7525/2015 от 27.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работал ***, (дата) уволен по собственному желанию. При расчете из зарплаты было произведено удержание по приказу денежных средств ***. – затраты на обучение по повышению квалификации, пропорционально неотработанному времени после
Апелляционное определение № 33-3996 от 27.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УМВД РФ по <адрес>), Межмуниципальному отделу МВД РФ «Западнодвинский» (далее - МО МВД РФ «Западнодвинский») о признании незаконными и отмене приказов о ДД.ММ.ГГГГ№
Апелляционное определение № 33-3987/15 от 27.10.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обоснование требований на то, что в период своей трудовой деятельности 05 июля 2001 года Постановлением Правления Акционерной производственно-проектной агростроительной корпорации «Нечерноземагропромстрой» за заслуги в
Апелляционное определение № 33-11148 от 27.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области» (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в назначении пенсии.
Апелляционное определение № 33-4083/2015 от 27.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Муниципальное казенное учреждение «Тюменьгортранс» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании денежных средств за хранение, эвакуацию, оценку транспортного средства «(номер)н (номер), идентификационный номер (номер).
Апелляционное определение № 33-4866/2015 от 27.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: И.А.А. (истец) обратился в суд с иском к Администрации города Сургута (ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда по
Определение № 2-4224/2015 от 26.10.2015 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании записи о праве собственности недействительной, признании права собственности отсутствующим.
Апелляционное определение № 33-11131 от 26.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 в интересах Ш. обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха» о включении семьи в список на переселение из сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания, и предоставлении
Решение № 2-456/2015 от 26.10.2015 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Общественной организации «<данные изъяты>» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование требований
Апелляционное определение № 33-11882/2015 от 26.10.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Ш.Е.В. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ООО «Баттерфляй» о расторжении договора купли-продажи и возврате кредитных средств на приобретение товаров.
Апелляционное определение № 33-4381 от 26.10.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГО «город Каспийск» и МАУ «МФЦ ГО «город Каспийск» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на июнь 2015 года в сумме <.>, ссылаясь на то, что она является
Апелляционное определение № 33-4369 от 26.10.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГО «город Каспийск» и МАУ «МФЦ ГО «город Каспийск» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на июнь 2015 года в сумме <.>.
Определение № 2-951/15 от 23.10.2015 Вичугского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Волжского отделения №
Решение № 2-4989/15 от 23.10.2015 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что приказом Министерства транспорта Российской Федерации от
Определение № 2-948/15 от 23.10.2015 Вичугского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Волжского отделения Ивановского отделения №, и
Решение № 2-4996/15 от 23.10.2015 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации, как ведомственного знака отличия в