у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Восток» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Восток» недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2014г. по инициативе правления ТСЖ «Восток» было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Помидорка» (далее по тексту - ООО «Помидорка») о взыскании задолженности по заработной плате в размере **** рублей и компенсации морального вреда в размере **** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в Каменском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2015г. ФИО3 на исполнение в Ленинский РОСП г.Уфы предъявлено 5 исполнительных листов в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО3, а именно:
УСТАНОВИЛА: СТВ обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (далее ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>) о взыскании процентов за несвоевременную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» (далее ООО «Строительно-монтажное управление-33») о понуждении к уменьшению покупной цены квартиры и нежилого хозяйственного помещения, взыскании денежных средств, в счет
установил: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что межрайонная ИФНС России № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ направила мировому судье судебного участка № <адрес> заявление № на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1. Определением
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее по тексту ООО «Эра») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установил: истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности П. обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Арсеньевский район, третьему лицу ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками. Свои требования обосновывает тем,
установила: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> 8 жилых домов, расположенных в военном городке № сельского поселения «Смоленское» <адрес>, в которых проживало более 14 семей и дом, расположенный в военном городке № в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с требованиями к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и 3-е лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства
у с т а н о в и л а: Решением Петушинского районного суда от 24 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 14 июля 2015 года, Курабцеву А.А. в удовлетворении исковых требований к Демидовой В.Е. и администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании хозпостройки, которой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 состоит на учете граждан, претендующих на получение жилищной субсидии на основании Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с требованиями к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и 3-е лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее.Она замещает должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Азовского таможенного поста Ростовской таможни. Пунктом 15 приказа Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенного в пункте 2 приказа от 26.06.2015г. № «О результатах служебной проверки», указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с иском у муниципальному бюджетному детскому образовательному учреждению детский сад «Шончалай» села Кызыл-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва (далее – МБДОУ ДС «Шончалай», детский сад) в интересах работников детского
установила: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки здания торгового центра «<адрес>, принадлежащего ответчикам ФИО2 и ФИО3, установлено нарушение ряда правил противопожарной безопасности и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге по тем основаниям, что (дата) обратилась в ГУ УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края о признании права на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,5 для лиц, проходивших военную службу в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующим законодательством РФ, о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СоюзПищеПром», ФИО3 о возложении обязанности заключить трудовой договор с ... года с указанием должности работника «начальник отдела продаж» и оклада – ... руб.; о возложении обязанности издать приказ о приеме ФИО2 на работу от
У С Т А Н О В И Л: Истец – Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее ФУАД «Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге федерального значения перевозкой
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по PC (Я) (далее по тексту ИК № ...) обратилось в Ленский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, указывая, что в период с 2006 года по 31.03.2015 ответчик проходил службу в ИК № ...,
У С Т А Н О В И Л А : К.В.А. обратился с иском к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «название» ( далее –ГУП УР «название», ответчик) просил взыскать вознаграждение по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2012 год в размере <данные изъяты>
установила: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «РЖД» о признании бездействия по выполнению требований транспортной безопасности незаконным, понуждении устранить нарушения законодательства, возложении
