ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5369/2015 от 05.10.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации ГП «Микунь» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в границах и по степени благоустроенности применительно к условиям <Адрес обезличен> общей площадью не менее ... кв.м. взамен занимаемой истцом
Апелляционное определение № 33-3511 от 05.10.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Решение № 2-1986/15 от 02.10.2015 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Протоколом №1 итогов голосования внеочередного общего (очного) собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «УК МКС-Брянск», о
Апелляционное определение № 33АП-3920/15 от 02.10.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что на основании договора розничной купли-продажи от 23 марта 2013 г. № он приобрел у ответчика корпусную мебель для кухни в виде набора модульных секций
Апелляционное определение № 33-2707/2015 от 02.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: Прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техсервис» (далее - ООО «УК «Техсервис»).
Апелляционное определение № 33-7995/15 от 01.10.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 указал, что (дата изъята) он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе
Апелляционное определение № 33-6415/2015 от 01.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Живая вода» о взыскании задолженности по простым векселям, указав, что 10.11.2014 г. между ОАО «Живая вода» (векселедатель) и ФИО1 (векселеприобретатель) был заключен договор № 831, в соответствии с которым векселедатель обязался передать в
Апелляционное определение № 33-6500 от 01.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Просил возложить на ответчика обязанность по начислению ему: с учетом индексации за период с 01 января 2008 года по 01 января 2015 года, включительно, ежемесячной выплаты на приобретение продуктов питания и ежегодной компенсации на
Апелляционное определение № 33-4818/2015 от 01.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Д.Х.А. (истец) обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягань (ответчик) об установлении факта вселения и проживания в период с (дата) года по настоящее время в строении, приспособленном для проживания, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 33-4800/2015 от 01.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец муниципальное казенное учреждение «Управление информационных технологий и связи города Сургута» (далее МКУ «УИТиС г. Сургута) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-15304/2015 от 01.10.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Р.И.Ф. к ЖСК №... о признании недействительными решений общих собраний членов ЖСК №... и собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных в форме заочного
Решение № 2-188/2015 от 30.09.2015 Бай-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 14 августа 2015 года в Бай-Тайгинский районный суд поступило исковое заявление прокурора Бай-Тайгинского района Демдек Б.Х. с требованием об обязании исполняющего обязанности председателя администрации муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» устранить нарушения
Апелляционное определение № 11-106/15 от 30.09.2015 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Алтайская краевая общественная организация защиты прав потребителей и собственников жилья «Крепость» действующая в интересах Чабанова И.Г., Чабановой Н.И., Чабановой С.М., Муратовой А.Н., Морковина Н.М., Морковкиной А.К., Соколовой Е.М., Гребенщиковой А.Д., Ивановой Г.И.,
Апелляционное определение № 33-10783/2015 от 30.09.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работал директором <данные изъяты> Распоряжением Главы администрации Солонцовского сельского совета от 02.02.2015 г. был уволен с 03.02.2015 г. на основании п.2 ст.278 ТК РФ.
Определение № 33-8814 от 30.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.04.2014 г. были удовлетворены исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Тайгер Групп», Скоробогатько О.А., Волошко А.А.,
Апелляционное определение № 33-3589 от 29.09.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Иванов А.А. обратился в суд с иском к Министерству транспорта <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, возложении обязанности по уведомлению оповещенных в силу должностных обязанностей лиц об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,
Апелляционное определение № 33-2654/2015 от 29.09.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Абаканский транспортный прокурор в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») о защите трудовых прав и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение № 10495/15 от 29.09.2015 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ООО « Лента» привести здание ( помещение), находящееся по адресу: <...> в соответствии с нормами законодательства о пожарной безопасности и устранить нарушения.
Апелляционное определение № 33-10577/2015 от 28.09.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о взыскании компенсации расходов, связанных с перевозкой личного имущества с учетом индексации в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек.
Определение № 33-2215 от 28.09.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : У.А.В. обратился в суд с иском к ОАО «…» о защите прав потребителя по тем основаниям, что 30 июля 2014 года между истцом и ответчиков заключены договор об оказании услуг связи и дополнительное соглашение об оказание услуг «местная телефонная связь», «домашний интернет»,
Апелляционное определение № 33-6770/2015 от 25.09.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка и наложении обязанности на ответчика не чинить препятствий в выносе в натуру установленных границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:060506:94, указывая в иске, что 05.09.1989 г. между ФИО2 и ФИО3
Апелляционное определение № 33-5615/2015 от 25.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Чернобаева И.С., Клабукова С.Е. обратились в суд с исковым заявлением к дальневосточному филиалу ПАО «Росбанк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 3-189/2015 от 25.09.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 6 июня 2015 года из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года в Липецкий областной суд поступило ходатайство ФИО1 о
Апелляционное определение № 33-5558/2015 от 25.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ОАО «РЖД» в лице Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба обратилось в суд с исковым заявлением к Мутаеву Р.А. о взыскании материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-6352/2015 от 25.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Чечелевой Е.Б. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 24.05.2013г., взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.