УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития <адрес> о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственной наградой отличия в труде и присвоении звания «Ветеран труда». В ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Департамент социального развития <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что по решению Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в общей долевой собственности - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, было реально разделено между сособственниками, и ему было
УСТАНОВИЛА: Курганский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления
установила: ОАО «Оренбургские авиалинии» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) ФИО1 была принята на работу в ОАО «Оренбургские авиалинии» на должность ***. Приказом № от (дата) ФИО1 освобождена с этой же даты от занимаемой должности по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст.77
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тайге Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов, назначении досрочной страховой пенсии по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ( / / ) руб. В обоснование исковых требований указал на то, что ему принадлежал на праве собственности автомобиль марки КИА АМ (SOUL), VIN №, государственный регистрационный знак ( / / ). После приобретения
установила: определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истцов ФИО8, и представителем Абдулинского потребительского общества ФИО9, по которому истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Г.Н.А. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к Администрации г.о. Новокуйбышевск, Управлению по вопросам семьи и демографического развития Администрации г.о. Новокуйбышевск о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации, как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г.Брянска за назначением досрочной пенсии по старости, но ей было отказано в связи с исключением из стажа, дающего
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратов - Лада» (далее по тексту ОАО «Саратов - Лада») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: М.О.Ю. в порядке ст.430 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылалась на то, что он утрачен для неё, как взыскателя по следующим причинам:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, обосновав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске (далее по тексту - УПФР) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсационных выплат, выраженном в сообщении от 16 апреля 2015 года №
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Чистый воздух» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, содержание, предоставление коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: Е.А.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк», в настоящее время, в связи с реорганизацией в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в двумя исками к УСЗН г.Таганрога о взыскании задолженности по ЕДВ за разные периоды, в частности в одном иске она просила взыскать ЕДВ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, банковские проценты за пользование чужими денежными
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к УФМС России по ХМАО-Югре о признании незаконным приказа (номер) л/с от (дата) об увольнении, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. С (дата) по
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Пышкетское» (далее - Администрация МО «Пышкетское») обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Пышкетское» на невостребованную земельную долю умершего ***, мотивируя тем, что в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере «...»., расходы по оплате проведения экспертизы в размере «...»., расходы по оплате госпошлины в размере «...».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности отсутствующим, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, с учетом изменений, мотивируя свои требования тем, что 25, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО5 приобрели в общую совместную собственность жилой
установила: 15.05.2015 г. Биробиджанский транспортный прокурор, действуя интересах Российской Федерации, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей в размере 1 819 200,14 руб.
установила: 13.02.2015 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось с иском о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей к Пахарь Г.В.
