УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Кукморского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании статьи под названием «Празднование кафирского нового года – ширк», размещенной в сети Интернет на сайте .... в разделе «Жизнь, образ жизни,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к УФМС России по Красноярскому краю о признании незаконным решения. Требования мотивированы тем, что с 29.03.2014 г. он проживает на территории РФ, поставлен на миграционный учет и трудоустроен. 13.03.2015 г. в отношении него вынесено решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В его обоснование указал, что является зарегистрированным кандидатом по одномандатному избирательному округу № на выборах в депутаты Совета народных депутатов Александровского района четвертого созыва по постановлению Территориальной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Назарово Красноярского края об оспаривании предписания администрации от 03 марта 2015 года в соответствии с которым на него возложена обязанность по приведению земельного участка в срок до 03 июня 2015 года в прежнее состояние. Свои
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения градостроительного совета Луховицкого муниципального района Московской области от 26 февраля 2015 г. об отказе изменить разрешенное использование земельного участка площадью 318 кв.м, расположенного по адресу: <данные
УСТАНОВИЛА: адрес Республики Башкортостан в интересах К.Р.А., К.Г.З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.А.Р., К.И.Р., К.Н.Р., обратился в суд с иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре включить семью К.Р.А. в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Анчулского сельсовета, в котором, с учетом имевшего уточнения требований, просил:
установила: ДД.ММ.ГГГГА.В.И. и его представитель по доверенности М.А.А. обратились в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АП», администрации <адрес> о признании паспорта инженерно-технического обследования жилого дома недействительным, ничтожным, не имеющим отношения к
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований прокурор г. Братска указал, что ФИО1 является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости с 01.03.2006. В 2014 года он выезжал на отдых в г. Санкт-Петербург, понес расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно по
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (далее - ООО «Шахта № 12») о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее ТУ Росимущество в РБ) обратилось в суд с жалобой о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование доводов указано, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Заводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Заводской РОСП) ФИО2 в части необеспечения
установил: ФИО1 02 июня 2015 года обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков: с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, площадью **** кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», с разрешенным видом использования
установила: Н.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» (далее – Управляющая компания) о признании недействительными результатов заочного голосования по выборам управляющей компании, ничтожным договора управления многоквартирным домом,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному казенному областному учреждению «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» (далее – ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска») о признании незаконным отказа в присвоение звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания «Ветеран
установила: прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ ОМВД РФ по Ершовскому району во взаимодействии с военкоматом по оповещению и розыску граждан, не исполняющих воинскую обязанность в ходе весеннего призыва 2015
У с т а н о в и л : Администрация г.о.Новокуйбышевск обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным и отменить решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от
установил: ФИО1 и ФИО2 посредством своего представителя ФИО3 обратились в Ингодинский районный суд г. Читы с названным заявлением, в котором просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (далее – НСП «Солидарность») обратился в суд с заявлением в интересах ФИО2 об оспаривании бездействия прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском указав, что в разные периоды времени заключили договоры цессии и договоры долевого участия в строительстве 9-ти этажного 135-квартирного жилого дома по <адрес> с ООО «Строительная компания «МонтажСтрой». Цена договора определена исходя из
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинградского района г.Калининграда в интересах несовершеннолетней Д. обратился в суд с иском к МАОУ СОШ №8 с требованиям о возложении обязанности предоставить несовершеннолетней Д. на время получения начального общего образования в первом классе 2014-2015 учебного
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконными действия. В обоснование иска указали, что к ним поступило обращение потребителя от 06.04.2015г. № по
установила: ООО «СК «МонтажСтрой» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиками заключены договоры долевого участия в строительстве 135-квартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>. Площадь квартир при заключении договоров долевого участия в
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Брянска от 25.06.2014 г. оставлены без удовлетворения исковые требования О., С., П., Б., Г.А.А., Г.Н.А., Т. к М.С.Н., Н., ООО «Б.» о признании недействительными протоколов и решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого
