установил: ФИО1 и ФИО2 посредством своего представителя ФИО3 обратились в Ингодинский районный суд г. Читы с названным заявлением, в котором просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Брянска от 25.06.2014 г. оставлены без удовлетворения исковые требования О., С., П., Б., Г.А.А., Г.Н.А., Т. к М.С.Н., Н., ООО «Б.» о признании недействительными протоколов и решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого
Установила: ФКУ Исправительная колония № 5 ГУФСИН России по Челябинской области (далее - ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы на срок
у с т а н о в и л а: Полякова Г.И. обратилась в суд с иском к Территориальному отделу социальной защиты населения <адрес> и <адрес>, Министерству социальной защиты населения <адрес> о взыскании № в счет недоначисленной субсидии, денежной компенсации морального вреда в размере №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии по старости за счет средств пенсионного фонда РФ. Ранее проживал и работал в местности, приравненной к району Крайнего Севера в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. выехал на постоянное
установила: Спириденко СВ. обратился в суд с заявлением о признании документов, направленных заместителем начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) Амеличевой И.А.
установила: ФИО1 обратился с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области общей площадью не менее 30
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Воронеж об отмене приказа о назначении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности выплатить сумму ежемесячной премии, взыскании компенсации морального вреда. Истец просил суд отменить приказ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Приобский ОСП г.Бийска) ФИО4,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР) о расчёте и выплате пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлениями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
УСТАНОВИЛА: Ях Е.Н. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с иском к Национальный банк «Траст» (ОАО) об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИФНС России № 20 по г. Москве, ИФНС № 46 по г. Москве, ссылаясь на нарушение своих прав в результате внесения в ЕГРЮЛ данных о нём как *** ООО «Грэндаль».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № ** с требованиями об изменении формулировки ее увольнения 26.02.2015 года с должности *** в Пермском отделении ** ОАО «Сбербанк России» с п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ « в связи с утратой доверия» на ст. 78 ТК РФ
У С Т А Н О В И Л А: П.Л.П.<дата> обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила обязать Дзержинский ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу снять арест со счета №... и вернуть излишне списанные денежные средства с данного счета за
у с т а н о в и л а: Ххххх года ФИО1 обратился с суд с настоящим иском, указав, что с ххх хххх года по ххх хххх года работал в ОАО «Дальэнергосетьпроект». При увольнении по сокращению штата работников организации работодатель не произвел с ним полный окончательный расчет, не уплатил выплаты к
УСТАНОВИЛА: Митина Н.С. обратилась в суд с иском к Митину С.С., Департаменту городского имущества г. Москвы о разделе коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, мотивируя тем, что она проживает в квартире коммунального заселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным заявлением, указав, что с 19 апреля 2012 года являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, площадью 903,61 кв.м, в том числе зона ограничения площадью 146,79 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира,
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Таран» о взыскании заработной платы, в котором с последующими уточнениями просил взыскать задолженность по заработной плате, расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № о признании действий незаконными и обязании выдать информацию о принятых мерах. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству социального развития Саратовской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
установила: заявитель ФИО1, родившийся ( / / ), является гражданином Республики .... 16 января 2015 года УФМС России по ... принято решение №, которым ФИО1 не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок по ( / / ) по причине неоднократного в течение трех лет привлечения его к административной
установила: 16 марта 2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику (далее по тексту - Банк) о возложении обязанности на Банк представить копии документов по кредитному делу заёмщика ФИО1, находящихся у ответчика: приложения к кредитному договору от 13 июля 2013 года № **, расширенную выписку
У С Т А Н О В И Л А: Смольянинова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк), требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика по курсу Банка <данные изъяты> долларов США за <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов
