ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1332/2022 от 09.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах ФИО4 к Комитету имущественных отношений города Мурманска о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма жилого помещения.
Апелляционное определение № 2-53/2022 от 09.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ООО «ГК «УЛК») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 179 874 рубля 96 копеек.
Определение № 2-790/2021 от 09.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 100 000 руб, причиненного муниципальным служащим при исполнении служебных обязанностей.
Решение № 2-1148/2022 от 09.06.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению Районный дворец культуры «Йэшлек» муниципального района Куюргазинский район РБ (далее МАУ РДК «Йэшлек» муниципального района Куюргазинский район РБ) об обязании
Апелляционное определение № 11-75/2022 от 09.06.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 03.03.2022 года отказано в удовлетворении заявления ответчика ООО «ПЭК» о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 360 Басманного
Апелляционное определение № 2-444/2022 от 09.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, указав в обоснование требований, что с 28 марта 2018 г. по 16 апреля 2019 г. замещала должность федеральной государственной гражданской службы начальника
Апелляционное определение № 2-389/2022 от 09.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», с учетом изменений требований, просил суд признать приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора незаконным, отменить приказ от
Апелляционное определение № 2-1331/2022 от 09.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах ФИО4 к Комитету имущественных отношений города Мурманска о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-4944 от 09.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Бондаренко О.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.09.2017 ею подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) с указанием сотового телефона +№ в графе контактная информация, на который направляются пароли для доступа в ВТБ24-Онлайн;
Апелляционное определение № 2-48/2021 от 09.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ ОПФР) по Саратовской области о признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости.
Решение № 2-1152/2022 от 09.06.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению Районный дворец культуры «Йэшлек» муниципального района Куюргазинский район РБ (далее МАУ РДК «Йэшлек» муниципального района Куюргазинский район РБ) об обязании
Решение № 2-1150/2022 от 09.06.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению Районный дворец культуры «Йэшлек» муниципального района Куюргазинский район РБ (далее МАУ РДК «Йэшлек» муниципального района Куюргазинский район РБ) об обязании
Решение № 2-1157/2022 от 09.06.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению Районный дворец культуры «Йэшлек» муниципального района Куюргазинский район РБ (далее МАУ РДК «Йэшлек» муниципального района Куюргазинский район РБ) об обязании
Апелляционное определение № 2-1253-2021 от 09.06.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии с на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом страхового стажа 29 лет 5 мес. 10 дн. и специального стажа
Апелляционное определение № 2-928/2022 от 09.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах ФИО4 к администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по
Решение № 2-194/2022 от 09.06.2022 Казанского районного суда (Тюменская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что они 16.03.2007 купили у ФИО3 за 17000 рублей квартиру в двухквартирном доме по адресу: . Продавец ФИО3 написала расписку о
Апелляционное определение № 2-1-294/2022 от 09.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГУ МВД РФ) по Саратовской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МО МВД РФ) «Балашовский» Саратовской области о признании
Решение № 2-2325/2022230014-01-2022-001767-76 от 09.06.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений требований законодательства в сфере управления многоквартирными домами, и просит обязать товарищество собственников жилья «Лидер», зарегистрированное по адресу: , зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № пов качестве
Определение № 88-11398/2022 от 09.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «МОСТ-КАРГО» (далее - ООО «МОСТ-КАРГО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование иска указало, что со 2 февраля 2020 года ФИО1 работал в ООО «МОСТ-КАРГО» в должности водителя-экспедитора. 26 мая 2020 года ФИО1,
Апелляционное определение № 2-527/2022 от 09.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Копейска Челябинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете размещения в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, магазина ритуальных услуг.
Апелляционное определение № 2-112/2022 от 09.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, указав в обоснование требований, что в 2018 году она обратилась в УПФР г. Братска Иркутской области по программе о заблаговременной работе по правовой оценке
Апелляционное определение № 2-85/2022 от 09.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявление (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту ОПФР по Челябинской области) о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Катаве
Решение № 2-206/2022 от 08.06.2022 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области и администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области с иском о включении периода работы в стаж муниципальной службы.
Апелляционное определение № 33-1758/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратилась ФИО6 с иском к Кяхтинскому районному суду Республики Бурятия о признании незаконным и отмене приказа № 70 от 28.07.2021 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Апелляционное определение № 2-1034/2022 от 08.06.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной политики Магаданской области (далее - Минтруд Магаданской области, Министерство) о признании памятной ведомственной медали «20 лет Федеральному казначейству», полученной согласно приказу Федерального казначейства