ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-123/2022 от 07.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа единоборств имени олимпийского чемпиона Александра Владимировича Иваницкого» (далее - МБУ «Спортивная школа единоборств им. А.В.Иваницкого», работодатель, спортшкола, Учреждение) о взыскании
Определение № 2-1554/2022 от 07.06.2022 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к Администрации Республики Крым, нотариусу городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Апелляционное определение № 2-331/2022 от 07.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «УЭВ» в котором просила: 1. обязать ФГУП «УЭВ» предоставить в письменном виде сведения о порядке расчета платы за отопление и горячее водоснабжение многоквартирном в с указанием соответствующего пункта Правил предоставления коммунальных услуг
Апелляционное определение № 2-5/2022 от 07.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Сургутский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Урай, ООО «Эко Тех» в котором, с учетом уточнений исковых требований просит запретить эксплуатацию «Полигона утилизации твердых бытовых отходов, расположенного
Определение № 2-578/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 605,43 рублей, задолженности по договору займа в размере 380 000 рублей, процентов за пользование
Решение № 2-579/2022 от 07.06.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО6, ФИО3 обратилась в суд с иском, о признании незаконным решения администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края об отказе в предоставлении субсидии собственникам жилых помещений в
Апелляционное определение № 2-490/2022 от 07.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором просил признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе
Решение № 2-ТА-109/2022 от 07.06.2022 Усть-алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 (далее – Истцы) обратились в суд с настоящим иском к администрации МО «Таттинский наслег» (далее – Ответчик, администрация наслега, наслег) в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, указывая, что являются собственниками жилого помещения,
Решение № 2-542/2022 от 07.06.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просила: отменить решение ответчика от дата№, которым истцу отказано в назначении страховой пенсии; обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца периоды работы: с дата по дата – техничка , с дата по дата – няня в детском саду № «Д», с дата
Определение № 2-4186/2022 от 07.06.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда.
Определение № 2-186/22 от 07.06.2022 Кривошеинского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ПАО «Сбербанк» России» об освобождении автомобиля от наложенного по исполнительному производству запрета на совершение регистрационных действий.
Апелляционное определение № 33-9449/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Речной порт «Бирск» об установлении факта работы в особых условиях труда. В обоснование заявленных требований указал, что 01 декабря 2020года он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск о
Определение № 2-5274/2021 от 07.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Дирекция «космодрома «Восточный» (далее по тексту - ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Решение № 2-598/2022 от 06.06.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: стороны - истец-работодатель и работник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили трудовой договор № и в тот же день приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 был принят на работу в структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - Пассажирское вагонное депо Минеральные
Апелляционное определение № 33-18414/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ГУ МЧС России по обратилось в Дубненский суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.
Определение № 33-15249/2022 от 06.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 указал, что суд необоснованно возложил на него обязанность по возмещению ущерба, а не на работодателя или собственника ТС, нахождение в
Апелляционное определение № 2-81/2022 от 06.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Военный прокурор гарнизона Заозерск обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Ситиматик» (Мурманский филиал) о возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение № 2-3393/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском о перерасчете и выплате компенсации проезда в городском и междугородном транспорте и услуг телефонной связи в размере 14787 рублей. В обоснование требований указала, что законом о ветеранах предусмотрен неограниченный проезд на городском и междугородном
Апелляционное определение № 2-623/2022 от 06.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят), на основании служебного ордера, выданного 1 декабря 1997 года исполнительным комитетом Усольского районного совета народных депутатов. С 29 мая 2014
Апелляционное определение № 2-1004/20 от 06.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным распоряжения, обязании принять к зачету сведения о заработной плате и произвести перерасчет размера пенсии.
Решение № 2-2204/2022 от 06.06.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОПФР по РО в
Определение № 88-11787/2022 от 06.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ДНП «УК «Усадьба» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав на то, что она является собственником двух земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба» по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес> кадастровым номером № и <адрес>
Решение № 2-148/2022 от 06.06.2022 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
установил: - Прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Виткуловского сельсовета Сосновского муниципального района Нижегородской области с требованием обязать предусмотреть мероприятия комплексного плана
Определение № 33-7851/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года.
Апелляционное определение № 2-356/2022 от 06.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований прокурор, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указал, что 14.08.2021 начальником отдела образования администрации г. Усолье-Сибирское издан приказ «О закрытии МБДОУ «Детский сад № 10» с 16.08.2021 до устранения аварийной ситуации. До