УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион»), с учетом уточнений, о признании незаконным приказа № 34 от 14 апреля 2021 года об увольнении ее по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении
УСТАНОВИЛА: П.Д.А. и П.Е.В. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 февраля 2018 года взыскана солидарно с П.Д.А. и его супруги поручителя П.Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от
установила: Сургутский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Урай, ООО «Эко Тех» в котором, с учетом уточнений исковых требований просит запретить эксплуатацию «Полигона утилизации твердых бытовых отходов, расположенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Речной порт «Бирск» об установлении факта работы в особых условиях труда. В обоснование заявленных требований указал, что 01 декабря 2020года он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 (далее – Истцы) обратились в суд с настоящим иском к администрации МО «Таттинский наслег» (далее – Ответчик, администрация наслега, наслег) в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, указывая, что являются собственниками жилого помещения,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 605,43 рублей, задолженности по договору займа в размере 380 000 рублей, процентов за пользование
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором просил признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда.
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО6, ФИО3 обратилась в суд с иском, о признании незаконным решения администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края об отказе в предоставлении субсидии собственникам жилых помещений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ПАО «Сбербанк» России» об освобождении автомобиля от наложенного по исполнительному производству запрета на совершение регистрационных действий.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Дирекция «космодрома «Восточный» (далее по тексту - ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к Администрации Республики Крым, нотариусу городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просила: отменить решение ответчика от дата№, которым истцу отказано в назначении страховой пенсии; обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца периоды работы: с дата по дата – техничка , с дата по дата – няня в детском саду № «Д», с дата
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 указал, что суд необоснованно возложил на него обязанность по возмещению ущерба, а не на работодателя или собственника ТС, нахождение в
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят), на основании служебного ордера, выданного 1 декабря 1997 года исполнительным комитетом Усольского районного совета народных депутатов. С 29 мая 2014
установил: Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее по тесту- АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просило взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 111 140,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 руб.
УСТАНОВИЛА: ДНП «УК «Усадьба» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав на то, что она является собственником двух земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба» по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес> кадастровым номером № и <адрес>
установила: ГУ МЧС России по обратилось в Дубненский суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.
установил: ПАО «Северсталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Северсталь» и ФИО1 (учеником) был заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, по условиям которого ученик в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОПФР по РО в
у с т а н о в и л: стороны - истец-работодатель и работник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили трудовой договор № и в тот же день приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 был принят на работу в структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - Пассажирское вагонное депо Минеральные
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований прокурор, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указал, что 14.08.2021 начальником отдела образования администрации г. Усолье-Сибирское издан приказ «О закрытии МБДОУ «Детский сад № 10» с 16.08.2021 до устранения аварийной ситуации. До
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природопользования Рязанской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указывает, что на основании постановления номер от дата года «О предоставлении земельного участка бесплатно ФИО1 в
установила: Военный прокурор гарнизона Заозерск обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Ситиматик» (Мурманский филиал) о возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным распоряжения, обязании принять к зачету сведения о заработной плате и произвести перерасчет размера пенсии.
