ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2649/2022 от 06.06.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее по тесту- АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просило взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 111 140,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 руб.
Определение № 33-7851/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года.
Апелляционное определение № 2-356/2022 от 06.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований прокурор, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указал, что 14.08.2021 начальником отдела образования администрации г. Усолье-Сибирское издан приказ «О закрытии МБДОУ «Детский сад № 10» с 16.08.2021 до устранения аварийной ситуации. До
Апелляционное определение № 2-623/2022 от 06.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят), на основании служебного ордера, выданного 1 декабря 1997 года исполнительным комитетом Усольского районного совета народных депутатов. С 29 мая 2014
Решение № 2-213/2022 от 03.06.2022 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к акционерному обществу «Винлаб» о признании приказа о прекращении трудового договора с работником от 08.04.2022 № 441 незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
Решение № 2-1005/2022 от 03.06.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к к Администрации г.о. Щёлково Московской области и Федеральному агентству лесного хозяйства об уточнении границ земельного участка.
Решение № 2-4/2022 от 03.06.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратился ФИО14 с исковым заявлением к ФИО15 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО16 является отцом ФИО17, года рождения, уроженца ФИО18
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 02.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра по Челябинской области) о признании реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра
Решение № 2-237/2022 от 02.06.2022 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующий посредством представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика ООО «ВторГеоРесурс» произвести перерасчет оплаты за потребленные коммунальные услуги, обращение с ТКО, за расчетный период с
Определение № 2-1969/2021 от 02.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АНО «Институт социально-экономических стратегий и технологий развития» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 33-8837/2022 от 02.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Шахмаева Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав, мотивируя тем, что решением пенсионного фонда от 14 июля 2020 года ей отказано в установлении пенсии из-за отсутствия 37 лет страхового
Решение № 2-1167/2022 от 02.06.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению .... «Иркутский аграрный техникум», в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что была вселена в качестве члена семьи нанимателя и
Апелляционное определение № 2-1717/2021 от 02.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: истец государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области, правопреемником которого является государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, обратилось в суд с
Апелляционное определение № 2-1715/2021 от 02.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: истец государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области, правопреемником которого является государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, обратилось в суд с
Апелляционное определение № 2-733/2022 от 02.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского района (далее - УСЗН Кунашакского района), с учетом уточнений, о признании незаконным отказа №789-ОЛ от 21 июня 2021 года в присвоении звания
Апелляционное определение № 33-1779/2022 от 02.06.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: <Дата> судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю (далее – МО по ИОВИП) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка
Решение № 2-401(1 от 02.06.2022 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Новая Порубежка Пугачевского района Саратовской области» (далее МОУ «СОШ с. Новая
Решение № 2-474/22 от 02.06.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бюджетному учреждению Ханты-Мансийскому автономного округа – Югры «Музей Природы и Человека» об оспаривании результатов инвентаризации; взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем,
Решение № 2-562/2022 от 02.06.2022 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Мещегаровский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу:
Решение № 2-732/2022 от 02.06.2022 Кировского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: прокурор Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Кировское сельское поселение Республики Крым в лице Кировского сельского совета Республики Крым обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию
Решение № 2-1968/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный газ за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в виде основного долга в размере 70 435,32 рублей и пени в размере 8 968,98
Решение № 2-310/2022 от 02.06.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: СВ, ЕВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ ***, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: ***. Ранее этот земельный участок принадлежал
Решение № 2-403(1 от 01.06.2022 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 4 г. Пугачева Саратовской области» (далее МОУ «ООШ № 4 г. Пугачева Саратовской
Апелляционное определение № 2-3/2022 от 01.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 14.06.2019 года с ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому она приобрела в свою личную собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, , площадью кв.м. с КН .
Решение № 2-1679/2022 от 01.06.2022 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Каменская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации