установил: Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Красная Речка Пугачевского района Саратовской области» (далее МОУ «ООШ с. Красная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения и труда <адрес> с требованием об установлении факта награждения его нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени в период зачисления его в списки личного состава войсковой части 6500 и
установил: АО «ЕВРАКОР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных за обучение в размере 7 827 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 2015 года по 2019 год проживала с ФИО2 У ФИО1 и ФИО2 имеется общий ребенок ФИО4дата года рождения. После 2019 года ребенок проживает с ФИО1, находясь на полном ее обеспечении. В связи с истечением
установила: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации <адрес>, МУ «Управление образования администрации <адрес>», МБОУ СОШ №<адрес> о признании незаконным бездействия по созданию резервов материально-технических,
установила: администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют») о возложении обязанности по оборудованию мест сбора твердых коммунальных отходов
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>2 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», председателю СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>3 об обязании предоставить документы и информацию о финансово-экономической деятельности.
установила: ФИО1 обратились с заявлением об установлении факта проживания и пользования квартирой по адресу ****. Судом постановлено определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
установил: Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 4 г. Пугачева Саратовской области» (далее МОУ «ООШ № 4 г. Пугачева Саратовской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что на основании судебного приказа №002 от 17 апреля 2012 года с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, года рождения, и ФИО5, года рождения, в размере 1/3 части всех видов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Адвокатскому бюро «ФИО1 и Аксюк» Ростов-на-Дону о защите личных неимущественных прав, ссылаясь на то, что 21.04.2016 им и Аксюк А.О. была учреждена некоммерческая организация Адвокатское бюро «ФИО1 и Аксюк» Ростов-на-Дону. При регистрации АБ «ФИО1 и Аксюк»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 14.06.2019 года с ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому она приобрела в свою личную собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, , площадью кв.м. с КН .
установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Колхоз Октябрь» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 затрат, понесенных работодателем на его обучение в размере 114767,00 руб., в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор на
У С Т А Н О В И Л : Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Каменская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Морфеус" о защите прав потребителя, указывая на то, что 02 октября 2021 года истец приобрел в салоне ответчика по договору купли – продажи автомобиль марки Шкода Фабия, 2012 года выпуска, vin: №. Стоимость автомобиля составила 640 000
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Каширский МПК» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, просит признать незаконным и отменить приказ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований просил: о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 10 621 рублей на каждого, до их
У С Т А Н О В И Л: Будённовский межрайонный прокурор обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя А.С.А., ИНН №, ОГРНИП №, по результатам
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа г.
установила: М.А.Н. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что с (дата) он состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат». В соответствии с условиями трудового договора ему установлен сменный режим работы с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 207 791, 32
установила: СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование искового заявления указано, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 217050 грз
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – ПАО «ТГК № 2») о признании действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет
