установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права собственности на комнату № и признании права собственности на комнату №, по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амур Инвест», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вторым помощником капитана на т/х «Ерофей Хабаров», ДД.ММ.ГГГГ был уволен. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> он был восстановлен на работе в ООО "Амур Инвест", в
УСТАНОВИЛ: З.Р.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о переводе на страховую пенсию по старости, предусмотренную Законом
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агротехпарк» (далее – ООО «Агротехпарк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что 18 февраля 2019 г. ФИО1 на основании трудового договора был принят на работу механиком второго уровня в ООО «Агротехпарк». В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд к Главному управлению по труду и занятости населения Челябинской области, просила возложить на ответчика обязанность выплатить ей компенсацию за первоначальный съем жилья, как участнику государственной программы Челябинской области «Оказание
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» о признании незаконным отказа в предоставлении мер
установила: ФИО1 обратился с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения ответчика об отказе во включении в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили признать действия ответчика по расходованию денежных средств по заключению договоров на текущий ремонт общего имущества с ИП ФИО9№... от <дата> и ИП ФИО10№.../И от <дата> незаконными, обязать
установила: прокурор города Шахты Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Администрации г. Шахты и КУИ Администрации г. Шахты о возложении обязанности снести расселенные дома аварийного жилищного фонда, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой г.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Татнефть-АЗС-Запад» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ему, как работодателю, со стороны указанного работника наличием недостачи вверенных последнему товарно-материальных ценностей, в размере 76 510 рублей 97 копеек; к
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе г. Сочи, в котором просит признать решение отдела установлений пенсий №17 ОПФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ неправомерным; засчитать периоды работы: с
установила: решением Промышленно районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО15 В.П. к ФИО16 И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного счета были удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что военной прокуратурой Якутского гарнизона по заявлению гражданина ФИО2 проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с вышеуказанным иском к ГУ – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Якутия) и просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № МУ - 5613/12160 об отказе по наименованию не соответствии должности электросварщика не действительным. Включить
УСТАНОВИЛ: ТА обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы администрации г. Свободного попечителем ТА назначена ее бабушка – НП
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило заявление ФИО1 ФИО10 об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он приходится сыном. В качестве заинтересованного лица указан Центральный банк
УСТАНОВИЛ: ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО обратилась в суд с иском к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указывая в обоснование иска, что проживает по адресу: , данное жилое
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта гибели транспортного средства, для освобождения от уплаты транспортного налога. Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 05.05.2022 г. заявление оставлено без рассмотрения на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в связи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику предоставлен заем 25000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5 % за каждый день пользования до даты возврата. Факт
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО « Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о признании права на предоставление другого жилого помещения взамен аварийного жилого помещения.
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ярославской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с учетом уточнений о признании
установила: ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 2 357 567,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», с учетом изменений требований, просил суд признать приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора незаконным, отменить приказ от
установила: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, указав в обоснование требований, что в 2018 году она обратилась в УПФР г. Братска Иркутской области по программе о заблаговременной работе по правовой оценке
