У С Т А Н О В И Л А: Иванов Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 13 января 2021 г. стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 560 896 руб. под 12% годовых (полная стоимость
У С Т А Н О В И Л А: 9 обратилась в суд с иском к 2 о взыскании алиментов на содержание супруги. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны от брака имеют несовершеннолетнего ребенка: 1, года рождения, который проживает с истицей. Истица не работает, так как находится в отпуске
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор Ростовской области обратился в Гуковский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Шахта Ростовская», указывая на то, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена поверка по обращению В.М. по вопросу загрязнения ООО
установила: ООО «Жилищно-коммунальная сфера» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , оформленных протоколом № 1 от
установил: ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС (номер) от 12.04.2017, предмет исполнения: выселение без предоставления другого жилого помещения ФИО1 и членов его семьи - ФИО2, ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах ФИО2 обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным не произведения индексации заработной платы и возложении обязанности выплатить недополученную сумму заработной платы за 2021 год ФИО2 в размере 4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что между сторонами был зарегистрирован брак 23 июля 2011 года. Совместная жизнь у сторон не сложилась, между ними постоянно возникали споры и недопонимания. В течение последнего года
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорная квартира).
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах ФИО1 обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным не произведение индексации заработной платы, и возложении обязанности выплатить недополученную сумму заработной платы за 2021 год ФИО1 в размере 3
установила: ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Торг-12» о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: П.А.П. обратился суд с иском к СПК "Курсавский", в котором просил признать трудовой договор, заключенный между ним и ответчиком, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с
установила: АО «Россети (адрес)» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) между истцом и ответчиком Д. был заключен трудовой договор, последний принят на должность . С (дата) ответчик занимал должность АО «Россети (адрес)», с (дата) должность .
УСТАНОВИЛ : Заявители обратились в суд с иском об установлении факта имеющего юридическое значение, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> году Новочеркасской квартирно-эксплуатационной частью была передана в общую собственность <адрес> литер «А» в <адрес> ФИО5 -
установила: ФИО17 В.Э. обратился в суд с иском к ФИО18 А.В., ТУ Росимущества в <адрес>, ООО «Фавортит-Юг», в котором просил признать недействительным отчет ФИО19 А.В. об оценке рыночной стоимости имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ№ имущества - автобуса марки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, Фонд), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» (далее - ЖСК
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.11.2021 № 182318/20 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании распоряжения незаконным, признании права нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права на первоочередное получение жилья по улучшению
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками земельных участков, находящихся в границах ТСН СНТ «ХОЭМЗ».
установила: прокурор города Шахты Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Администрации г. Шахты и КУИ Администрации г. Шахты о возложении обязанности снести расселенные дома аварийного жилищного фонда, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд к Главному управлению по труду и занятости населения Челябинской области, просила возложить на ответчика обязанность выплатить ей компенсацию за первоначальный съем жилья, как участнику государственной программы Челябинской области «Оказание
установил: Киреевский межрайонный прокурор Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс» муниципального образования город Болохово Киреевского района (далее по тексту МКУ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агротехпарк» (далее – ООО «Агротехпарк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что 18 февраля 2019 г. ФИО1 на основании трудового договора был принят на работу механиком второго уровня в ООО «Агротехпарк». В
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права собственности на комнату № и признании права собственности на комнату №, по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и
