УСТАНОВИЛ : Заявители обратились в суд с иском об установлении факта имеющего юридическое значение, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> году Новочеркасской квартирно-эксплуатационной частью была передана в общую собственность <адрес> литер «А» в <адрес> ФИО5 -
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорная квартира).
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор Ростовской области обратился в Гуковский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Шахта Ростовская», указывая на то, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена поверка по обращению В.М. по вопросу загрязнения ООО
установила: ФИО17 В.Э. обратился в суд с иском к ФИО18 А.В., ТУ Росимущества в <адрес>, ООО «Фавортит-Юг», в котором просил признать недействительным отчет ФИО19 А.В. об оценке рыночной стоимости имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ№ имущества - автобуса марки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, Фонд), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» (далее - ЖСК
У С Т А Н О В И Л А: 9 обратилась в суд с иском к 2 о взыскании алиментов на содержание супруги. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны от брака имеют несовершеннолетнего ребенка: 1, года рождения, который проживает с истицей. Истица не работает, так как находится в отпуске
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором, с учетом его уточнения, просит признать за ним право пользования на условиях социального найма1/5 долей по адресу: возложить на Департамент капитального строительства города
установила: АО «Россети (адрес)» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) между истцом и ответчиком Д. был заключен трудовой договор, последний принят на должность . С (дата) ответчик занимал должность АО «Россети (адрес)», с (дата) должность .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании распоряжения незаконным, признании права нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права на первоочередное получение жилья по улучшению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что между сторонами был зарегистрирован брак 23 июля 2011 года. Совместная жизнь у сторон не сложилась, между ними постоянно возникали споры и недопонимания. В течение последнего года
установила: П.А.П. обратился суд с иском к СПК "Курсавский", в котором просил признать трудовой договор, заключенный между ним и ответчиком, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с
установила: ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Торг-12» о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса. В обоснование заявления указала, что 4.04.2022 года узнала, что судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отделения судебных приставов №2 Управления ФССП по Республике Калмыкия ФИО8
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах ФИО1 обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным не произведение индексации заработной платы, и возложении обязанности выплатить недополученную сумму заработной платы за 2021 год ФИО1 в размере 3
установила: ООО «Жилищно-коммунальная сфера» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , оформленных протоколом № 1 от
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах ФИО2 обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным не произведения индексации заработной платы и возложении обязанности выплатить недополученную сумму заработной платы за 2021 год ФИО2 в размере 4
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками земельных участков, находящихся в границах ТСН СНТ «ХОЭМЗ».
установил: ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС (номер) от 12.04.2017, предмет исполнения: выселение без предоставления другого жилого помещения ФИО1 и членов его семьи - ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Татнефть-АЗС-Запад» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ему, как работодателю, со стороны указанного работника наличием недостачи вверенных последнему товарно-материальных ценностей, в размере 76 510 рублей 97 копеек; к
установила: ФИО1 обратился с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о включении периодов работы в <данные изъяты>» с 01.01.2011 по 09.11.2014 и в <данные изъяты> с 10.11.2014 по 04.06.2021 в качестве
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения ответчика об отказе во включении в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на
установила: прокурор города Шахты Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Администрации г. Шахты и КУИ Администрации г. Шахты о возложении обязанности снести расселенные дома аварийного жилищного фонда, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амур Инвест», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вторым помощником капитана на т/х «Ерофей Хабаров», ДД.ММ.ГГГГ был уволен. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> он был восстановлен на работе в ООО "Амур Инвест", в
