установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
установила: Прокурор Андреапольского района Тверской области обратился в суд в интересах <данные изъяты>: ФИО5, ФИО6, ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, с иском к ООО «Водокомплекс» о возложении обязанности провести перерасчет платы за водоотведение жидких бытовых отходов и прекратить
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Хабаровский аэропорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 600 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят к ним на работу
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт-1» о взыскании денежных средств. В обоснование иска ФИО3 указал, что ему, согласно свидетельства о праве собственности принадлежит строение, расположенное по адресу: <...>.
установил: Я.П.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "<данные изъяты>" о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Я.П.А. принят на должность генерального директора Открытого акционерного общества
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в период с 24.02.1998 г. по 03.09.2001 г. она работала в должности бухгалтера в ООО «РОССИТА ЛТД». За этот период получила заработную плату в размере 35480 руб., однако ответчик не перечислял своевременно и
установила: 17.05.2013г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения главного государственного таможенного инспектора ОСТП № 3 Шереметьевской таможни ФТС России ФИО3 об отнесении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, по предназначению к товарам не для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить совершение нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес обезличен> ФИО3 исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № <данные изъяты>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области Гущин В.В., действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с заявлением к главе администрации муниципального образования Нижнеозернинский сельсовет Илекского
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области Гущин В.В., действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с заявлением к главе администрации муниципального образования Озерский сельсовет Илекского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по РХ в г. Абакане, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РХ о признании незаконными бездействия, о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда, мотивировав тем, что ему, как
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Королёвского ОСП УФССП России по Московской области.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ЖСК «Мурманск 85-21» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г...., ул. ..., д. * кв. *.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с иском к ФИО3 указав, что у него в собственности находится земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. Смежный земельный участок кадастровым номером № расположенный по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 26:30:010232:72 по <адрес>, р-н санатория Ставрополье, участок № в <адрес>, ориентировочными и не установленными в соответствии с требованиями
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г.Уфы от 31 октября 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, которым постановлено:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <данные изъяты> Франца В.А. поставить подпись в постановлении администрации г.Орска № № от 15 ноября 2011 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка» и постановлении администрации города
установил: истец Люблинский межрайонный прокурор ХХХ обратился в суд с иском к ЗАО МПФ «И.П.Ф.» об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное положение и его благоустройство, ссылаясь на то, что проведенной проверкой установлено, что земельный участок площадью 870 кв..м. по
установила: Прокурор г. Арсеньева обратился в суд с вышеназванными исками, ссылаясь на то, что в МДОБУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 2 «Берёзка», МДОБУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 28 «Фламинго», МДОБУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 24 «Улыбка», МДОБУ «Детский сад
У С Т А Н О В И Л : Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю», ссылаясь на следующее. Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о регистрации маломерных судов
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском об отмене наложенного приказом от «ДД.ММ.ГГГГ № дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу №5 Управления Федерального казначейства КЧР в Малокарачаевском районе о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновала тем, что согласно справке о реабилитации №... от 02.04.1996 признана жертвой политических репрессий и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работал на М. (позже переименованном в ОАО «М. (далее ОАО «М.») слесарем-ремонтником цеха железоокисных пигментов 4 разряда в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; аппаратчиком производства химреактивов цеха химических неорганических реактивов *** (далее ФИО2) 3
установил: Первичная профсоюзная организация-Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ППО-НП «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз») обратилась в суд в интересах ФИО4 с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее по
