ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-117/2014 от 14.02.2014 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
Решение № 2-100/2014 от 13.02.2014 Илекского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области Гущин В.В., действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с заявлением к главе администрации муниципального образования Нижнеозернинский сельсовет Илекского
Апелляционное определение № 33-414/2014 от 13.02.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-184 от 13.02.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор Андреапольского района Тверской области обратился в суд в интересах <данные изъяты>: ФИО5, ФИО6, ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, с иском к ООО «Водокомплекс» о возложении обязанности провести перерасчет платы за водоотведение жидких бытовых отходов и прекратить
Решение № 2-782/2014 от 13.02.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Хабаровский аэропорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 600 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят к ним на работу
Решение № 2-669/14 от 13.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Я.П.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "<данные изъяты>" о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Я.П.А. принят на должность генерального директора Открытого акционерного общества
Апелляционное определение № 33-240/2014 от 13.02.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: 17.05.2013г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения главного государственного таможенного инспектора ОСТП № 3 Шереметьевской таможни ФТС России ФИО3 об отнесении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, по предназначению к товарам не для
Решение № 2-848/14 от 13.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить совершение нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес обезличен> ФИО3 исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № <данные изъяты>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4
Апелляционное определение № 33-716 от 13.02.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в период с 24.02.1998 г. по 03.09.2001 г. она работала в должности бухгалтера в ООО «РОССИТА ЛТД». За этот период получила заработную плату в размере 35480 руб., однако ответчик не перечислял своевременно и
Апелляционное определение № 33-642 от 13.02.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт-1» о взыскании денежных средств. В обоснование иска ФИО3 указал, что ему, согласно свидетельства о праве собственности принадлежит строение, расположенное по адресу: <...>.
Апелляционное определение № 33-2908/2014 от 12.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Королёвского ОСП УФССП России по Московской области.
Решение № 2-216/14 от 12.02.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
установил: истец Люблинский межрайонный прокурор ХХХ обратился в суд с иском к ЗАО МПФ «И.П.Ф.» об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное положение и его благоустройство, ссылаясь на то, что проведенной проверкой установлено, что земельный участок площадью 870 кв..м. по
Решение № 2-672/2014 от 12.02.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю», ссылаясь на следующее. Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о регистрации маломерных судов
Решение № 2-383/14 от 12.02.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: МУП «СЕЗ-Белоозерский», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, начисленных на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2012г. по 31.10.2013г. в размере 90 051
Решение № 2-338/2014 от 12.02.2014 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 26:30:010232:72 по <адрес>, р-н санатория Ставрополье, участок № в <адрес>, ориентировочными и не установленными в соответствии с требованиями
Решение № 2-5/2014 от 12.02.2014 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с иском к ФИО3 указав, что у него в собственности находится земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. Смежный земельный участок кадастровым номером № расположенный по
Апелляционное определение № 33-296/2014 от 12.02.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением в которой просил принять к рассмотрению жалобу на стоимость объекта оценки, отчета ООО АК (ФИО)6, признать отчет не соответствующим Федеральному закону «Об оценочной деятельности».
Решение № 2-10227/2013 от 12.02.2014 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре Ленинградской области в лице исполняющего обязанности прокурора ФИО1 о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать предоставить сведения об обращениях ФИО2, на который дан ответ; указать «оскорбительные выражения в адрес
Определение № 33-947 от 12.02.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Прокурор г. Арсеньева обратился в суд с вышеназванными исками, ссылаясь на то, что в МДОБУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 2 «Берёзка», МДОБУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 28 «Фламинго», МДОБУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 24 «Улыбка», МДОБУ «Детский сад
Апелляционное определение № 33-1149/14 от 12.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работал на М. (позже переименованном в ОАО «М. (далее ОАО «М.») слесарем-ремонтником цеха железоокисных пигментов 4 разряда в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; аппаратчиком производства химреактивов цеха химических неорганических реактивов *** (далее ФИО2) 3
Решение № 2-1288/2014 от 12.02.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по РХ в г. Абакане, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РХ о признании незаконными бездействия, о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда, мотивировав тем, что ему, как
Решение № 2-1551/14 от 12.02.2014 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Новгородского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района об обязании устранить нарушения требований законодательства об
Апелляционное определение № 33-410 от 12.02.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ЖСК «Мурманск 85-21» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г...., ул. ..., д. * кв. *.
Решение № 2-88/2014 от 12.02.2014 Илекского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области Гущин В.В., действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с заявлением к главе администрации муниципального образования Озерский сельсовет Илекского района
Апелляционное определение № 33-603 от 12.02.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, администрация МО СП «Сотниковское» просила запретить ФИО1 производство земельных и строительных работ на земельном участке с кадастровым номером ..., мотивируя тем, что данный участок находится в зоне затопления и водоохранной зоне р. Селенга.