установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
установила: 17.05.2013г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения главного государственного таможенного инспектора ОСТП № 3 Шереметьевской таможни ФТС России ФИО3 об отнесении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, по предназначению к товарам не для
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт-1» о взыскании денежных средств. В обоснование иска ФИО3 указал, что ему, согласно свидетельства о праве собственности принадлежит строение, расположенное по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Хабаровский аэропорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 600 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят к ним на работу
установила: Прокурор Андреапольского района Тверской области обратился в суд в интересах <данные изъяты>: ФИО5, ФИО6, ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, с иском к ООО «Водокомплекс» о возложении обязанности провести перерасчет платы за водоотведение жидких бытовых отходов и прекратить
установил: Я.П.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "<данные изъяты>" о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Я.П.А. принят на должность генерального директора Открытого акционерного общества
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в период с 24.02.1998 г. по 03.09.2001 г. она работала в должности бухгалтера в ООО «РОССИТА ЛТД». За этот период получила заработную плату в размере 35480 руб., однако ответчик не перечислял своевременно и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить совершение нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес обезличен> ФИО3 исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № <данные изъяты>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области Гущин В.В., действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с заявлением к главе администрации муниципального образования Нижнеозернинский сельсовет Илекского
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <данные изъяты> Франца В.А. поставить подпись в постановлении администрации г.Орска № № от 15 ноября 2011 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка» и постановлении администрации города
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре Ленинградской области в лице исполняющего обязанности прокурора ФИО1 о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать предоставить сведения об обращениях ФИО2, на который дан ответ; указать «оскорбительные выражения в адрес
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области Гущин В.В., действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с заявлением к главе администрации муниципального образования Озерский сельсовет Илекского района
установил: Первичная профсоюзная организация-Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ППО-НП «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз») обратилась в суд в интересах ФИО4 с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее по
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ЖСК «Мурманск 85-21» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г...., ул. ..., д. * кв. *.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском об отмене наложенного приказом от «ДД.ММ.ГГГГ № дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Королёвского ОСП УФССП России по Московской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу №5 Управления Федерального казначейства КЧР в Малокарачаевском районе о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновала тем, что согласно справке о реабилитации №... от 02.04.1996 признана жертвой политических репрессий и
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г.Уфы от 31 октября 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, которым постановлено:
У С Т А Н О В И Л : Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю», ссылаясь на следующее. Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о регистрации маломерных судов
у с т а н о в и л: Прокурор Новгородского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района об обязании устранить нарушения требований законодательства об
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, администрация МО СП «Сотниковское» просила запретить ФИО1 производство земельных и строительных работ на земельном участке с кадастровым номером ..., мотивируя тем, что данный участок находится в зоне затопления и водоохранной зоне р. Селенга.
установил: МУП «СЕЗ-Белоозерский», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, начисленных на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2012г. по 31.10.2013г. в размере 90 051
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением в которой просил принять к рассмотрению жалобу на стоимость объекта оценки, отчета ООО АК (ФИО)6, признать отчет не соответствующим Федеральному закону «Об оценочной деятельности».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работал на М. (позже переименованном в ОАО «М. (далее ОАО «М.») слесарем-ремонтником цеха железоокисных пигментов 4 разряда в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; аппаратчиком производства химреактивов цеха химических неорганических реактивов *** (далее ФИО2) 3
