ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-12817/2022 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Усанов Даниил Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коверрус" (далее – Общество) 3077000 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли,
Постановление № А06-5808/2021 от 07.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному
Постановление № А56-97158/19 от 07.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Петров Александр Аркадьевич 26.08.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А23-9070/19 от 07.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 20.11.2019 Гостюхин Алексей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молочные Активы» (далее – ООО «Молочные активы») о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А27-7893/2022 от 07.07.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича (далее –
Постановление № А56-84606/20 от 05.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1,
Постановление № А57-20398/20 от 05.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехЦентр АвтоГидравлика» (далее – ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика», истец, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
Постановление № А66-9960/2021 от 05.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс», адрес: 195248, Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 37, литера А, помещение 30, комната № 301, ОГРН 1197847172269, ИНН 7804655793 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А65-34872/17 от 05.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Максутовой Натальи Игоревны (далее – должник, Максутова Н.И.).
Постановление № А21-6687/2021 от 05.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», адрес: 236023, Калининградская область, город Калининград, Советский проспект, дом 107, ОГРН 1023900591626, ИНН 3903009923 (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
Постановление № А51-19677/2021 от 04.07.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - истец, ФГКУ Росгранстрой, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ответчик, ООО
Постановление № Ф03-2643/2022 от 04.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - истец, ФГКУ Росгранстрой, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ответчик, ООО