ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17.7 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-458/2022 от 28.02.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. находясь по адресу: <адрес>, ООО «Уралэкоресурс», умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не представило в Межрегиональное управление Росприроднадзора по
Решение № А-7-12-84/2022 от 25.02.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2021 года должностное лицо - начальник Управления административно-технического контроля Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7
Постановление № 5-24/2022 от 25.02.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Северным межрегиональным управлением Росприроднадзора в отношении ООО «Персей-1» проводилось административное расследование. В рамках данного административного расследования определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Птицефабрика Архангельская» были истребованы сведения и
Постановление № 5-45/2022 от 22.02.2022 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Бирской межрайонной прокуратурой организована проверка соблюдения требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанной проверки в адрес ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (далее по тексту Общество)
Постановление № 5-263/2022 от 21.02.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: 18 февраля 2022 года в Елизовский районный суд Камчатского края на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Администрации Паратунского сельского
Постановление № 5-593/2022 от 21.02.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении № по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Управления ЗАГС послужило следующее.
Постановление № 5-1/2022 от 18.02.2022 Красногорского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному прокурором Красногорского района Алтайского края Г.А.В., главой Администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края ФИО1 умышленно не выполнены
Постановление № 5-203/2022 от 17.02.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: 25.01.2022 прокуратурой Октябрьского района г. Кирова Кировской области в отношении юридического лица ООО «Газснаб» возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Постановление № 5-204/2022 от 17.02.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: 25.01.2022 прокуратурой Октябрьского района г. Кирова Кировской области в отношении юридического лица АНО «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Постановление № 5-230/2022 от 17.02.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Приморского края в рамках проверки организации работы по обеспечению достоверности показателей государственной статистической отчетности, деятельности по осуществлению оперативного контроля за формированием и обработкой в правоохранительных органах документов первичного
Постановление № 5-23/2022 от 17.02.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Прокуратурой Плесецкого района Архангельской области по итогам проверки по заявлению ФИО1 в адрес ООО «Коммунально строительная техника», расположенного по адресу: <адрес>, было направлено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранений нарушений законодательства, согласно которому
Решение № 12-130/2022 от 15.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 03 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Главы Администрации Дмитровского городского округа Московской области ФИО1 прекращено, в
Постановление № 16-957/2022 от 15.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 10 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 16-926/2022 от 15.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Ферзиковского района Калужской области от 26 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 16-972/2022 от 15.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 20 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-16/2022 от 14.02.2022 Зуевского районного суда (Кировская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, от 29.12.2021 производства по делу об административном правонарушении в
Постановление № 5-195/2021 от 11.02.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: 25 января 2022 года в отношении ООО «ЛОГА» специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере связи Управления Роскомнадзора по Челябинской области составлен протокол № <номер обезличен> об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, из которого следует, что
Решение № 12-42/2022 от 09.02.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 18.11.2021 года директор филиала Красноярская ТЭЦ-2 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначено
Решение № 12-129/2022 от 09.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] жалоба ФИО1 на определение заместителя прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода [дата]. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение в отношении должностного лица – генерального
Постановление № 5-41/2022 от 04.02.2022 Обливского районного суда (Ростовская область)
установил: постановлением прокурора Обливского района от 17 января 2022 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении главы Администрации Алексеевского сельского поселения ФИО2
Решение № 7-3/2022 от 04.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 09 ноября 2021 года ООО ТК «Регион Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Апелляционное определение № 2А-1528/2021 от 03.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: администрация г. Орска обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что (дата) ею получено представление, в котором начальник группы дознания ОМВД России по Новоорскому району, расследуя уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемой в совершении
Постановление № 5-58/2022 от 02.02.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее АО «Комиавиатранс») вменяется состав административного правонарушения, а именно: Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об
Постановление № 5-141/2022 от 01.02.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: закрытое акционерное общество «ЭКОС» (далее – ЗАО «ЭКОС») по адресу: <...> стр. 15, оф. 304, в срок до 08.11.2021 не предоставило в Омскую межрайонную природоохранную прокуратуру по запросу от 18.10.2021 № 7-13-2021/297-21-20520043 копии договоров ЗАО «ЭКОС» с ООО «Магнит»,
Постановление № 5-10/2022 от 31.01.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2021 следует, что врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК Иванов В.Д. нарушил право осужденных К. и Г. на переписку, не устранив указанные нарушения после внесенного в его адрес представления