установил: Истец - ООО "Питер-Про" обратился в суд с иском к ответчику - АО "Санкт-Петербургская авиаремонтная компания" (АО «СПАРК») о взыскании 5 908 091,00 руб. задолженности, 384 025,91 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 20.10.2021, всего 6 292 116,00 руб., а также
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Наследие» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента Российской Федерации взыскании убытков, причиненных в связи с удовлетворением
установил: Сошневская Юлия Николаевна (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Калиновскому Евгению Александровичу (далее – Ответчик), в котором просила расторгнуть договор купли-продажи 100% доли в размере 10 000 руб. в уставном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винодельня Аскери» (далее – Винодельня Аскери) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2021, принятого по
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратился в суд с заявлением от 01.07.2022 № И14-586/22-02 к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон Грация» (далее – ООО «Салон Грация»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гермес» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 287
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Фармхимкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» о взыскании убытков в размере 3 790 000, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Государев С.О.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Государев С.О.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационно-строительная компания «Рекон» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Еканта" (далее - заявитель, ООО «Еканта», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по
установил: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ильченко Татьяне Анатольевне о взыскании 1 127 722 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" (далее - истец, ООО "Бизнес-Центр") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн "Созвездие" (далее - ответчик, АО "Концерн "Созвездие") о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», в котором, с учетом увеличения цены иска, просило
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился Индивидуальный предприниматель Мареев Николай Александрович (далее – Предприниматель, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению
