ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2639/2022 от 05.07.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, 3- е лицо Департамент образования г.Шахты, Отдел ЗАГС г.Шахты, ссылаясь на следующее:
Решение № 2-1-867/2022 от 05.07.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МОУ ВМР «Средняя общеобразовательная школа № 4 имени Героя Советского Союза В.П. Трубаченко г. Вольска Саратовской области» (далее – школа, образовательное учреждение) об обязании
Решение № 2-613/2022 от 05.07.2022 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усманского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности разработать и утвердить схему водоснабжения и водоотведения сельского поселения
Апелляционное определение № 2-84/2022 от 04.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в период с 17 февраля по 23 ноября 2021 года являлась директором ООО «Дамаск», что подтверждается трудовым договором от 17 февраля 2021 года № 1. По условиям трудового договора она принята на должность
Определение № 2-1973/2022 от 29.06.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Копейскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя, где в обоснование указано, что 24.05.2012 в
Решение № 2-255-2022 от 28.06.2022 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чебулинского района Кемеровской области в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов муниципального образования Чебулинского муниципального округа к администрации Чебулинского муниципального
Решение № 2-1951/2021 от 27.06.2022 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Истец ФИО2 обратился с иском к инициаторам собрания ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: оформленного протоколом №1/2021 от 26 августа 2021 года.
Определение № 2-1322/2022 от 27.06.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК ТЗР» о возмещении ущерба от затопления квартиры. Просили взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 123 743 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 00 рублей, расходы
Определение № 2-1242-22 от 27.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратился в суд с требованиями к ПАО «Ростелеком» в лице Ростовского филиала ПАО «Ростелеком» о демонтаже телекоммуникационного оборудования размешенного на общем имуществе собственников помещений многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения с учетом
Определение № 34М0130-01-2022-001193-08 от 27.06.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 В обоснование заявленных требований указано, что дата ИП ФИО4 принята досудебная претензия, в которой истец указал, что датаг. им приобретен линолеум в магазине «Управдом», где товар реализует ИП ФИО4, марки Виктория (Rus) Аллюр
Определение № 2-537/2022 от 23.06.2022 Балтачевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4,. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем
Решение № 2-188/2022 от 23.06.2022 Пушкиногорского районного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Новоржевского района Псковской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, выступая в защиту интересов муниципального образования городское поселение «Новоржев» Новоржевского района Псковской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу муниципального образования
Определение № 2-813/2022 от 23.06.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 17 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 20, последний принят на должность разнорабочего на основании приказа о приеме на работу № от 17 декабря 2020 года.
Решение № 2-2610/2022 от 22.06.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился с суд с иском к ответчику о возложении обязанности совершить действия, в обосновании указав, что 11 работников структурного подразделения комплексной бригады ООО «Агул» в нарушение вышеуказанных требований закона не обеспечены СИЗ, сведения о сертификатах и действиях
Определение № 2-319/2022 от 21.06.2022 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к АО ООО «Ремонт Энерго Монтаж», в котором просят взыскать невыплаченную заработную плату, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого истца.
Решение № 2-1826/2022 от 21.06.2022 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, мотивируя тем, что ФИО1 ФИО3, является собственником 158/186 долей жилого дома общей площадью 186,2 кв.м., расположенного по адресу на основании договора дарения доли жилого дома, выданного ДД.ММ.ГГГГ и
Решение № 2-3026/2022 от 20.06.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ брака, зарегистрированного в ОЗАГС , запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении места жительства детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по
Решение № 2-712/2022 от 20.06.2022 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: Прокурор Коченевского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице ГКУ НСО «ЦЗН «Коченевского района» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице.
Определение № 2-3483/2022 от 17.06.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» предъявило к ФИО1 иск об обращении взыскания путем присуждения в натуре на предмет залога - автомобиль выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова по рыночной стоимости 690.000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения
Определение № 2-708/2022 от 17.06.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ГБУ СО КК "Кропоткинский психоневрологический интернат», заинтересованные лица: Управление по вопросам семьи и детства Администрации Муниципального образования , прокурор , обратилось в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО1.
Решение № 2-883/22 от 16.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: прокурор Волжского района г.Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Уютстройсервис» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Указывая, что во исполнение указания № 127/7-1 от 27.08.2018 прокурора
Решение № 2-2458/2022 от 16.06.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Т. о признании действий (бездействий) противоправными и прекращении этих действий.
Апелляционное определение № 33-7846/2022 от 15.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: 12.07.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение о частичном удовлетворении вышеуказанных исковых требований. 13.12.2021 заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга принесено апелляционное представление на данное решение суда с ходатайством о
Решение № 2-2082/2022 от 14.06.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в выезде несовершеннолетнего за пределы РФ, указывая на следующие обстоятельства, что ФИО1, ... г. года рождения ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ... г. года рождения. Решением мирового судьи судебного участка
Решение № 2-285/2022 от 14.06.2022 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета, в котором просит суд: