УСТАНОВИЛ: СПАО «ФИО7» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в Москве по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойотта Камри» за г/н №,
установила: прокуратурой Балаковского района Саратовской области в суд подано исковое заявление в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Государственному учреждению Саратовскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к СухА. А. Ю., ФИО2 С.чу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в городской суд *** с иском к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. В обоснование требований ФИО1 указала, что на основании свидетельства о праве на наследство ей и ответчику ФИО2
установил: Прокурор Белоглинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Успенское хозобъединение» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц,
установил: Прокурор Белоглинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Поселенческий водопровод» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что заключили с ответчиком предварительные договоры №Пав-К5/24 от 09.12.2021г. и №Пав-К5/ММ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми стороны обязались в будущем заключить договоры купли-продажи машино-мест. Основной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к садоводческому некоммерческому товариществу «Май», ФИО3, ФИО5 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк по не рассмотрению жалобы ФИО2 от 4 апреля 2022 г., полученной 11 апреля 2022 г., обязать ПАО Сбербанк предоставить ФИО2 документы по заявке ФИО2 от 17 сентября 2021 г.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 действующая в интересах ФИО4 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о защите прав потребителя. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также о заключении мирового соглашения,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № в размере 64600 руб., неустойки за неудовлетворение требований потребителя в претензионном порядке за период с 27 февраля 2022 года по 05
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телнет» обратилось в суд с иском о расторжении договора на предоставление услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 стоимости не возвращенного оборудования-роутера TP-Link Archer C20 (ISP) Ver:5.0* в размере 2200 рублей, расходы связанные с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 800 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000. В обоснование исковых требований
установил: и.о. прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кедр» (далее – ООО «УК Кедр»), в котором просил возложить на ответчика обязанность привести в соответствие с Национальным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мценский районный дом культуры» об обжаловании дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с иском к ООО «АЛМАЗ УДОБРЕНИЯ» о признании незаконным бездействия ООО «АЛМАЗ УДОБРЕНИЯ», выразившегося в непринятии в период с 27.06.2020 г., т.е. даты
УСТАНОВИЛА : Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Агрофирма «ИРС», ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга,
у с т а н о в и л: прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил уточненный иск к Муниципальному казенному учреждению «Саянская дорожная служба» о возложении обязанности устранить нарушения требований в области гражданской обороны, а именно просил обязать
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Государственное бюджетное учреждение «Дорожно-строительный колледж» об обязании выдать дубликат аттестата об окончании СПТУ-18, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении местоположения границ, указывая, что ему на праве собственности принадлежат следующие земельные участки.
установил: ООО «Ангарское» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2014г. по февраль 2021г. в размере 96 387,43 руб., пени в размере 15091,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1715,86 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Весёловского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МБДОУ Детский сад №1 «Колокольчик», Администрации Весёловского района Ростовской области, ссылаясь на то, что прокуратурой Веселовского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усманского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности разработать и утвердить схему водоснабжения и водоотведения сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, 3- е лицо Департамент образования г.Шахты, Отдел ЗАГС г.Шахты, ссылаясь на следующее:
