ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2082/2022 от 14.06.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в выезде несовершеннолетнего за пределы РФ, указывая на следующие обстоятельства, что ФИО1, ... г. года рождения ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ... г. года рождения. Решением мирового судьи судебного участка
Определение № 2-1546/2022 от 10.06.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просили: взыскать с ИП ФИО3 стоимость устранения строительных недостатков в размере 450 000 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с 31.05.2020 г. по 26.10.2020 г. в размере 531 000 рублей, а с 27.10.2020 г.
Определение № 2-702/2022 от 10.06.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края о признании приказа от 29.04.2022 года № 50-01-07-27 «О применении взыскания за коррупционные правонарушения» незаконным и его отмене. Исковые требования мотивируют тем, что 29.04.2022
Апелляционное определение № 2-1305/2021 от 09.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: администрация муниципального образования «Заостровское» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о понуждении привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, а именно: произвести дезинсекцию с целью ликвидации синантропных
Определение № 2-1384/2022 от 08.06.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании с момента вступления решения суда в законную силу провести категорирование торгового объекта.
Решение № 2-724/2022 от 07.06.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «АнгарМастер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: Признать реестровой ошибкой сведения ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; Исправить реестровую ошибку в установлении границ земельного участка с кадастровым
Определение № 2-50/20 от 07.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Паву Орлана Вячеславовна (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Тыва (далее – УСД в Республике Тыва, ответчик), о взыскании премии и стимулирующих выплат, окончательного расчета при увольнении.
Определение № 2-1-3265/2022 от 07.06.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства. Требование истец мотивирует тем, что является наследником по завещанию ФИО3, умершего 01.12.2015 г.
Решение № 2-2189/2022 от 03.06.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обращаясь в суд с иском к ответчикам Комитету по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации , Ассоциации "Некоммерческое партнерство транспортная компания "Лидер
Решение № 2-3177/2022 от 03.06.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности, взыскании сумм. В обоснование требований указывают, что в ходе рейдового мероприятия по соблюдению и исполнению требований Правил благоустройства территории городского округа –
Решение № 2-439/2022 от 02.06.2022 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Весёловского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МБУ ДО «Весёловская ДЮСШ», Администрации Весёловского района Ростовской области, ссылаясь на то, что Прокуратурой Веселовского района во
Определение № 2-326/2022 от 02.06.2022 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Жердевского района Тамбовской области о признании результатов соревнований недействительными, о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 230051-01-2022-001164-21 от 02.06.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Тимашевский район обратилось в суд с иском к Овеян М.В. о возврате субсидии на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования, указав в обоснование своих доводов, что 17.12.2019 ответчик обратился в администрацию
Решение № 2-179/2022 от 02.06.2022 Целинного районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа», закрытому акционерному обществу «Куйбышевское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указывает, что в июне 2001 года истцу по договору социального
Решение № 2-533/2022 от 01.06.2022 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах недееспособного о возложении обязанности.
Решение № 2-972/2022 от 01.06.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО16. обратилась в суд с иском к ФИО17 о признании личным имуществом супруга жилого дома и земельного участка приобретенных в браке, судебных расходов, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в его обоснование, что брак между ней и ответчиком был зарегистрирован 14.09.2019г.,
Апелляционное определение № 33-1217/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ООО «Автопрофи»о расторжении договора купли продажи автомобиля и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли продажи автомобиля KIA SP2 (Seltos). Стоимость автомобиля
Решение № 2-590/2022 от 31.05.2022 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее.
Решение № 2-167/2022 от 31.05.2022 Кадуйского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Кадуйского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Хохловский Дом культуры» (далее – МБУК «Хохловский Дом культуры») о возложении обязанностей.
Решение № 2-1625/2022 от 31.05.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. заместителя прокурора г. Биробиджана в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к НКО - Фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО» о возложении обязанности совершить определённые действия, указав, что в ходе
Решение № 2-149/2022 от 31.05.2022 Уметского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : обратился в Уметский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Уметхлеб» о возложении обязанности разработать и согласовать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Апелляционное определение № 2-4448/2021 от 30.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Определение № 2-3941/2021 от 30.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Строй» (далее – ООО «СЗ «Арт-Строй») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-641/2022 от 27.05.2022 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, в котором просит прекратить обременение, ипотеку в силу закона на жилой , расположенный по адресу: РСО-Алания, , общей площадью 33,9 квадратных метров, зарегистрированного
Апелляционное определение № 2-507/2021 от 26.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к своим несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.